LA CULTURA Y EL TEMA CULTURAL

“La naturaleza es una expresión viva en diversidad, lo intercultural también es diversidad y es ahí donde esta la verdadera riqueza de la naturaleza humana”

Oscar Gavidia

¿Cómo vamos a cambiarnos culturalmente si no se cambia la educación? el proyecto de Simón Rodriguez esta planteado en sus escritos sobre su experiencia en Chuquisaca y Latacunga sobre la formación de un país y sus gentes, sin embargo, todavía estamos muy lejos de concretar sus enseñanzas, solo existen logros aislados como islas frente a la conformidad del Estado, y una dirigencia burocrática que prefiere el reformismo a una Revolución verdadera, ya andan por ahí desmantelando la organización del pueblo, tratando de quebrar sindicatos obreros combativos, despidiendo periodistas, entre tantos otros casos, que dentro de la mentalidad capitalista instalada en los funcionarios, hace mella en el Proceso Bolivariano.

Una de las controversias también ha sido lo concerniente a una LEY DE CULTURA, que en estos 12 años ha sido infructuosa, incluso cuando la asamblea estuvo con amplia mayoría de nuestro lado (rojo-rojita), nunca fueron considerados los puntos emanados del poder popular, burlaron y esquivaron las recomendaciones y las propuestas que surgían del pueblo. tales han sido los diferentes conceptos y enfoques de cultura que están en juego, que unos miran la cultura como el OBJETO ARTISTICO o lo que hacen los artistas, otros lo miran como LLEVAR LA CULTURA al pueblo (que es quien en sí tiene su propia cultura y la hace), otros sectores visualizan la cultura como producto patrocinador del libre mercado, decoración y señuelo para los negocios (es el caso de la oposición); razones por la cual NUNCA NOS PONEMOS DE ACUERDO.

No obstante, el concepto de CULTURA es una actitud asumida como consecuencia de una EDUCACIÓN y de unas claves culturales heredadas en el proceso histórico de una NACIÓN o PUEBLO, que nos permiten tener una IDENTIDAD y un conjunto de diversidades dentro de esa IDENTIDAD y esos vínculos comunes, esa historia en común construida por sus gentes en un territorio, para nosotros hacer una LEY DE CULTURA tenemos que estudiar LO QUE SOMOS COMO PUEBLO en profundidad, reconocer e incluir a los 40 pueblos originarios que forman parte de la VENEZOLANIDAD, los IDIOMAS MATERNOS VENEZOLANOS que son como diez, tener todo un conjunto de consideraciones y reconocimiento de ESA DIVERSIDAD QUE SOMOS que se expresa como un país “multiétnico y pluricultural” es desde allí que tenemos que pensarnos, si caemos en el juego del COMERCIO DE LA CULTURA, de ver LA CULTURA como mineros y comerciantes, estamos jodidos, LA LEY DE CULTURA incluso tiene que reconocer las cosmovisiones y el conocimiento ancestral, que también es ciencia, todo un conjunto de aspectos culturales nuestros que están en la mira de las corporaciones e institutos que patentan los saberes y se los roban, y privan a los mismos pueblos de la cual los extrajeron, de la soberanía cognitiva y a su derecho de construir una sociedad de acuerdo a ese conocimiento, que tiene que ver con su geografía y con sus gentes.

Todavía incluso no hemos hecho un debate nacional en cuanto al tema de la LEY DE CULTURA, que posibilite de verdad que nadie quede por fuera (excepto la oposición por su puesto), un debate entre organizaciones y movimientos sociales al respecto, ya que es insuficiente dejar un tema de tanta importancia y relevancia para la nación se le deje solamente a un sector social, que conocemos como trabajadores de la cultura, o cultores populares, porque no se trata solamente de una cuestión de una gremio que realiza artes o artesanías, o que hace cultura o prepara eventos culturales (el caso del ministerio y su eventismo), o siquiera en quienes defienden las “bellas artes”, las orquestas, museos o salones, si nos vamos por allí nos entrampamos y nos jodemos también.

Otro de los puntos cruciales a la hora de hablar de la LEY DE CULTURA, es que esta tiene que estar estrechamente ligada a la educación liberadora y al proyecto de país que impulsamos con la REVOLUCIÓN BOLIVARIANA.

Para la reflexión dejamos para el debate: ¿La Basura será o no un tema cultural?¿hacernos nuestras casas con las técnicas constructoras de la cultura venezolana será o no un tema que tendría que estar en dicha LEY DE CULTURA?¿Visualizar los idiomas maternos venezolanos en los nombres, en las señalizaciones en las calles y en los ámbitos urbanos, será o no un tema cultural?¿El hecho de establecer que el pueblo se autosustente y se autoabastezca produciendo cosas de necesidad artesanalmente, frente al poder de los grande empresarios y la avasallante industria, tendría que estar o no en la LEY DE CULTURA?¿Sembrar es un hecho cultural, si o no?¿El divertirse y la manera como nos recreamos, o como nos vestimos, lo es o no?¿Como comemos y lo que comemos no entraría también en la LEY DE CULTURA?¿El hecho de pensarnos y de tener una educación acorde a esta diversidad e interculturalidad que nos habita, es o no cultural?, por eso es que no podemos ver una LEY DE CULTURA únicamente que con la óptica del artista o del cultor o del trabajador de la cultura…TIENE QUE PARTICIPAR TODO EL MUNDO EN LA ELABORACIÓN DE ELLA...

CARACAS: ¿OTRA CIUDAD DENTRO DE LA CIUDAD?

Uno puede entender como ciudadano de a pié que se buscan soluciones habitacionales, ¿pero como entender que se pretenda construir una nueva ciudad dentro de la misma ciudad? si ya nos hemos convencido de que vivimos hacinados en la capital, que hay pocos espacios verdes y de recreación, más si sobran los centros comerciales y los lugares para llevar a la familia a gastar y a consumir, ¿Cómo es que se sigue acumulando la población en un pequeño pedazo de territorio?¿Por que no desconcentrar las principales ciudades del centro si tenemos tanta tierra?¿porque no redistribuir a la población en nuevos pueblos?¿bajo que parámetros se están llevando los proyectos de la “misión vivienda”?¿bajo la masificación?¿será con el apuro, el pragmatismo, o llamando a los Chinos, a los japoneses, a los italianos, bielorrusos para que nos resuelvan el problema que lograremos realmente una solución?¿no será más bien otro craso error hacer casas y edificios tan solo por aminorar la demanda y el déficit habitacional?¿porque no se le hace caso a los proyectos realmente innovadores, alternativos, ecológicos y con soluciones integrales pensadas desde la gente, desde el pueblo?¿porque se sigue pensando que con el bloque y el cemento, o con la arquitectura convencional, la estética urbana de construcción se solucionará este problema?

La cuestión será entonces, llevarle el “Socialismo” a la gente con políticas asistencialistas, o ¿darle herramientas, enseñarle al pueblo que existen otras formas otras posibilidades, a construir él mismo el socialismo desde abajo?, es más, ¿será que con las nuevas construcciones, la nueva ciudad dentro de la ciudad, con la gente dependiendo de los lumpen-empresarios para trabajar, de los intermediarios de sus necesidades, que seremos una sociedad libre?, o ¿será mejor que al lado de las nuevas construcciones se vallan perfilando las comunas, el autoabastecimiento y el autosostenimiento del pueblo? el llamado “desarrollo endógeno” ¿en donde queda bajo estas soluciones parciales de vivienda?, ¿Por qué echarse toda la responsabilidad el Estado, si pudiera contar con los miles de hombres y mujeres que están en los refugios, para impulsar la construcción de las viviendas?¿porque no llamar al resto del pueblo a sumarse, no como espectador y expectante de que le resuelvan todo, sino como participe y corresponsable de su propia liberación, pensando entre todos la casa que deberíamos tener, y todo lo relacionado que rodea la casa: la economía, la salud, la recreación, el ambiente, la escuela y la educación?

¿Por qué se subestima tanto al pueblo venezolano, al punto de dejarlo todo en manos de los tecnócratas y a la tecnología, que es capaz de reproducir patrones estándares en la masificación industrial, pero que no es capaz de prever las consecuencias sociales como producto de eso? bajo ese pragmatismo de lo estándar, las soluciones parciales y rápidas que se exhiban ahora, aparecerán en el futuro como los mismos problemas pero amplificados y mas complejos, veamos ejemplos claros: la Europa “desarrollada” tiene la crisis que tiene, porque como esta diseñado todo su sistema, es algo insostenible, que a mediano o a largo plazo traerá nuevas y más agudas crisis, ¿queremos nosotros ir hacia allá?¿Porque repetir el mismo error que cometieron otros bajo el paradigma del “desarrollo”?¿para que después nuestros hij@s y las próximas generaciones nos reclamen por el desastre que les dejamos, sin planificación y sin pensamiento?

¿Por qué no pensar más antes de obrar?¿Por que no pensar más antes de caer en el apuro y hacer todo mal, o a medias, y finalmente mal?¿que nos impide sentarnos un rato y solucionar este peo entre todos?¿podrá hacerlo Chavez o sus ministros?¿creerán ellos que lo resolverán?¿o es mejor ser humildes y aceptar que no pueden y que llamen al pueblo, no para que reciba, sino para que participe?¿creerá por otra parte la gente, que el Estado lo tiene que resolver todo?¿Es tan fácil la cosa y tan cómodos sus habitantes, que esperan pasivamente que todo le caiga del cielo?¿Un país lo hace un presidente, o es la gente la que construye y hace lo posible porque las cosas funcionen en su tierra?¿quienes están interesados en que funcione, quienes no?¿bajo que conceptos quieren unos que funcione?¿serán los acertados, los correctos, o estarán errados en base al pragmatismo y el apuro?¿será que acostumbrando al pueblo a seguir siendo pedigüeño, clientelar y jalabola, se estará haciendo “Revolución” o se le condena todavía más a la ignorancia, a la confusión y a la neo esclavitud?

Existen sin duda, dentro de la maquinaria del Estado y del Partido-Gobierno, personajes o sectores que no quieren para nada un cambio real, un despertar verdadero de la conciencia, evitan por todos los medios que la gente recupere la soberanía que le ha sido arrebata por el libre mercado, y por cuanto mandamás, intermediario, burgués, terrateniente o comerciante de necesidades lo haya exprimido o utilizado.

LA TRAMPA DE LA "ESTÉTICA"

Con la excusa de la “estética” se pretende justificar cualquier subjetividad que responde únicamente al egocentrismo del “artista”, y las élites utilizan la “estética” para embellecer o sustentar sus palacios, sus castillos, sus rascacielos y modelos, “estilos” y diseños que tienen un fin en específico, es funcional al concepto y a la organización geo-espacial que le conviene a quienes lo mandaron a construir, a quienes lo levantaron o lo vistieron, por lo que es disfuncional o inservible en su gran mayoría para las necesidades de la emancipación humana, o para el concepto que debería ser desde los pueblos y no a quienes se erigen como sus “representantes” o sus intermediarios. Esa "estética" responde a una visión vertical y jerárquica del mundo.

La idea que la modernidad le ha dado a la “estética” es servir a lo “bello” y al gusto de las burguesías, para éstos, el arte o lo que hacen los “artistas” es objeto de contemplación y de placer, es decir como adorno y exhibición de “bellezas”, el libre mercado fue incluso más allá y le asignó a la imagen y a las artes un papel acompañante y patrocinante de lo utilitario , de allí que todos los productos de la industria y de las corporaciones vengan acompañadas de una muy elaborada estrategia de seducción en base a la forma y el artificio, la seducción del producto, el manejo y la manipulación de la imagen, acompañado de una funcionalidad que como estructura, para nada sirve, (excepto para las élites) si más bien estorba al libre pensamiento, y a las intencionalidades de redescubrirse y de refundarse cada quien como existencia y humanidad.

La “estética” sirve de este modo como distracción y trata de esconder con el espejismo idealista que presenta el capitalismo y su “desarrollo”, la tragedia, de allí la llamada “catarsis”, en donde el “arte” tiene como fin hacer olvidar el drama que viven millones de personas, y con ello invisibilizar la destrucción que se deriva como contraste de la “riqueza” la “perfección” y lo “bello” que se produce en el concepto de “ciudad” actual de los imperios y la sociedad industrial.

La “estética” en manos de las élites y su propaganda mediática también sustituye identidades propias por ajenas y prestadas, aprovechándose del discurso como el de la “cultura urbana”, es capaz de cambiar geografías y traspola realidades que uniformizan y tratan de homogeneizar todo para el interés del libre mercado, constituyéndose en un neocolonialismo que se reinventa y se mimetiza continuamente, estableciendo “modas” y “actualizaciones” que se les venden en paquetes a las generaciones, vendiendo “gustos” que se fabrican en formas “estéticas” para cada edad, sexo, género, nivel cultural o “profesionalidad”…a tal punto de que cada persona es un mercado estético de la industria…y de allí la influencia de la ideología para cada caso…

LA VIDA NOS INUNDA EN TODAS SUS DIRECCIONES

La vida nos inunda en todas las direcciones, en alguna grieta de una pared (un helecho), en el hombrillo de una calle (hormiguitas que van y vienen con sus hojitas)… en estos días me bajé de un autobús en una de esas calles de Santa Cruz, se me había pasado la parada e iba caminando apuradito; y en medio de esa prisa que llevaba, la estela de la flor que aparece en la foto me detuvo inmediatamente, me devolví y me quede observándola, realmente me cautivó y por unos segundos todo alrededor mío desapareció, como diría yo ¡conexión total! Le tomé una foto y seguí mi camino.

Ese breve momento entre la prisa y el apuro, esa conexión o vínculo con la flor, me puso a reflexionar. La flor era bastante pequeña y estaba rodeada de escombros, botellas y papeles… había florecido sobre un montoncito de tierra de construcción que aun no terminaban de recoger. A pesar de que el espacio en el que se encontraba no era nada agradable a la vista (por la contaminación alrededor), la belleza de la florecita siempre destacó.

La flor, cumplió su propósito, ella se abrió y dio lo mejor de sí, manifestó toda su belleza en aromas y colores; sin esperar nada a cambio, sin importar el lugar o de lo que estaba rodeada o si algún insecto la iba a visitar a beber de su néctar. Ella sencillamente expreso su ser con todas las fuerzas que la naturaleza insuflo en ella como dando gracias al universo que le dio la vida.

Abrir los sentidos en comunión con el silencio, observar profundamente, puede sorprenderte en alguna esquina de la vida.

20/05/2011 05:03:00 a.m.

Oscar Rodolfo Gavidia

EL “DERECHO” DE HACER CON EL DINERO LO QUE TE DE LA GANA

Libertad de mercancías = libre comercio = libre mercado = hacer con el dinero lo que te da la gana... ¿es esto emancipación humana?¿la libertad del ser humano?

Se tiende a confundir la libertad que deriva de expresar cada quien las potencialidades humanas como ensayo de vida, que la libertad de hacer a conveniencia individual o la libertad de comprar o de comerciar (libertad de comercio, libre mercado), entonces salen por allí opiniones equivocadas, o mejor dicho emitidas según la conveniencia de cada quien, como es el caso de decir de que hay “dictadura” porque no se pueden encontrar automóviles del año 2010 o 2011, y que los que circulan por las calles y avenidas son de años anteriores, imagínense, si ya nos quejamos y nos sentimos incómodos de tantas trancas que hay en el tráfico, accidentes, choques, congestionamiento general, escuchar opiniones a la ligera de este tipo es ser testigo de lo retrógrado y la bruteza, que ante la ceguera de los deseos y la comodidad individual, que te ofrece el capitalismo como satisfacción meramente personal a través del “dinero”, es totalmente incompatible con la realidad, digamos que esta apreciación suele quedarse en el idealismo, porque la falta de estudio de lo social a profundidad, hace que hayan personas que emitan tales disparates…

Dicen que si en Argentina o en EE.UU hay bastantes Hummer, ¿Por qué en Venezuela no se pueden tener?, pero más grave aún es esta pretendida “libertad” de atropellar con el Poder que da el “dinero”, entienden por libertad extender los mercados, cambiar de acciones, adquirir propiedades, y la gente “pobre” influenciada por esta ideología se comporta como los niños malcriados a los cuales los padres nunca le corrigieron los caprichos sino más bien se los alcahueteaban…Entonces lo más sencillo es decir “Yo hago con mi dinero lo que me de la gana”, y sencillamente no puede ser, es una gran brutalidad y una absurda pretensión, porque sencillamente VIVIMOS EN SOCIEDAD, no se trata de la libertad mezquina que se arraigó en la individualidad, sino en la LIBERTAD COLECTIVA, quizá la libertad no sea total, pero ésta no llega de la noche a la mañana ni es soplar y hacer botella, frente a miles de elementos que te joden, más posibilidades de alcanzarla lo hallamos cuando nos juntamos, en vez de andar solos, pensando solamente en “mi libertad” individual o en mis logros personales.

Es este falso concepto de cada quien, de hacer lo que le da la gana, y de disponer de “su dinero” como le da la gana, el origen de muchos males sociales, sin consultar el INTERES GENERAL, sin percibir lo que realmente es necesario, creyendo que eso es “Libertad”, no somos un país, sino más bien un conglomerado de individuos pensando cada quien para sí, somos entonces bajo ese pensamiento burgués, un simulacro de sociedad, en donde cada cual vela por sus intereses, sin querer ver el TODO y sin querer estudiar el origen de las cosas, para darle una solución real, esa es la posición de los individuos que se oponen a las Revoluciones, y defienden un estado de cosas que mantienen en la ignorancia, el saqueo, marginalidad y la pobreza a las mayorías.

El falso concepto de hacer con mi dinero lo que me da la gana, es lo que genera que cada quien tenga “derecho” a una cuota de destrucción personal sobre el ambiente y sobre los semejantes, porque ya no se tratan de razones sino de caprichos, malcriadeces de niño, meras justificaciones a conveniencia, se trata del mundo de los “negocios”, jodiendo una vez más todo a su alrededor, y a sus espaldas, los eruditos del consumo infinito que solo es concebible en la reducida cabeza, en esa masa gelatinosa que llamamos cerebro que se pasea sin pensamiento, sino más bien como repetidora y copia de otros intereses y finalidades ejenas.

EL DARWINISMO ESTA DE MODA

Asi como lo escuchan, el Darwinismo esta nuevamente de moda como ideología de la oposición, ahora resulta según dicen, que un mafioso es algo natural porque es “su naturaleza”, que los vicios son naturales, porque el hombre es vicioso por naturaleza, y que el ser humano necesita lideres porque las manadas de leones se rigen por un león patriarcal que guía y dirige al resto, e igual que sucede con las hienas o con las vacas según ellos, que hay que ser como los gansos que se relevan mientras vuelan en “V” uno tras otro, para asi romper la resistencia del viento, y que en nuestro caso, los obreros deberían de hacer lo mismo con el trabajo pesado y tener un “control emocional” en las fabricas y en las industrias, para asi ser felices, hacer y complacer al patrón dócilmente, que según esta teoría somos “pobres” porque asi “dios” lo quiso, y que para rematar, afirman además que el ser humano es malvado por naturaleza, que esta condenado a la extinción como los dinosaurios, y que para seguir en sus descabellados razonamientos, argumentan que hasta los dinosaurios fueron maricos, para justificar su ideología de captación a sus clanes de transformer, afirman con orgullo que “los homosexuales son tan antiguos como los dinosaurios”…y ya Sale Barney en medio del asunto, saludándolos: “Hola amiguitos”…Yaja jai…Yaja jai…

"LO QUE MI MUJER SE LLEVÓ"

En vez de hablar de “lo que el viento se llevó”, debería decir “lo que mi mujer se llevó” luego que estuve casado un tiempo, y después de montarnos cacho mutuamente y de forma disimulada, nos cansamos y nos separamos, aquella cuaima se quedó con la casa, la lavadora que adquirimos, y con los corotos de “mi casa bien equipada”, aquellos electrodomésticos, línea blanca, azul o naranja, o “roja rojita” que cada hogar desearía, y que lo compran por igual escuálidos o chavistas, unos por oportunistas, y otros por seguir ciegamente las promociones que le ofrece la burocracia roja, que promociona boinas, libros de Lenin y franelas del che como coca-cola “revolucionaria”…

Hoy estuve pensando y recordando “lo que mi mujer se llevó”, dejándome en la calle, cuando echamos a la basura aquel contrato matrimonial, aquella unión económica, aquel convenio de felicidad, por eso ahora no traigo tantas vainas encima y tampoco pienso volverme a casar, he decidido no llamar la atensión del libre mercado, para no ser comercializable, vendible o extraditable, he estado reflexionando arduamente como hacer las cosas sin necesidad de interés de por medio, ni a crédito ni al contado, como ser y existir sin que se tenga que robar nada, o de tal forma que no halla nada que usurpar porque no tiene precio, de tal manera de no tener que repetir “lo que mi mujer se llevó”, porque realmente no era a mi a quien ella buscaba, sino un cajero, un cheque, un seguro, una máster card, un apartamento, un resuelve ya…

Lo que indujo a ella a que yo dijera “lo que mi mujer se llevó” fue su hambre vieja, su hambre ancha y legendaria, que aún dándole todo lo que quisiera no se aplacaba, sino más bien se desataba a niveles inimaginables, aunque le hablara a ella de “buen vivir para vivir viviendo”, ¿no será más bien que interpretaba la vaina como: “vivir para seguir jodiendo”?, ella, en su hambre inconclusa e interminable me choreó hasta el Blackberry que tenía, y eso que ya le había regalado uno, porque porecita, ella solo piensa con el estomago, aunque tenga “calidad de vida”, seguirá siendo la triste figura, aquel personaje que quedará nostálgicamente en la película esa, que en vez de decir “lo que el viento se llevo” terminó siendo en aquellas fotos de familia, de caritas felices, de premios y de compras “lo que mi mujer se llevó”…

"CUANDO YO TENGA MI CARRO"

No habrán más colas en las carreteras, llegaré temprano al “trabajo”, todo será maravilloso y la dulce historia será “yo y mi carro” o “mi carro y yo”, andaré cómodo entre miles de autopistas, brillarán las ventanas y el latón, que cubren el afán de objeto tan deseado y soñado, me sentiré realizado, casi que diré “ahora si soy un hombre”, y pasaré a toda velocidad y con las cornetas a todo volumen, como si fuera una nave espacial, hasta cuando diga “cuando yo choque mi carro” y despierte, y el automóvil quede todo destartalado y arrugado entre chatarras, volveré a pisar el suelo, a caminar nuevamente, y sobre todo, a convencerme de que nunca fui lo que aparentemente me proponía ser, o pretendía ser, o suponía ser, o lo que ambicionaba alcanzar, solo fui “otro gato” más queriendo manejar juguetes a altas velocidades, jugando a los peligros extremos, a los malabares entre otras miles de motocicletas, a jugar a los tráficos interminables a lo largo de las calles.

"Cuando yo tenga mi carro”, seré más serio, tendré otra categoría, los culos vendrán a mi sin yo llamarlos, exhibiré mi mayor logro: tener un carro, y diré: la vida sin un carro, no tiene sentido, así como el internet o la coca-cola, entonces vendrá a tomar mi mente la depresión, la ansiedad, la incertidumbre, la insatisfacción al no tener un carro, y suspiraré cada vez que piense en él…”cuando yo tenga mi carro”…

Luego de tener mi carro, me quejaré del mecánico por cobrarme tan caro cada vez que lo lleve al taller, me quejaré y maldiceré a la grúa, me arrecharé y repartiré mentadas de madre por doquier, me engorilaré si alquien lo mancha o le hace algún rayón, golpearé al fiscal de transito que intente pararme, evadiré los semáforos, sonare corneta a los autobuses, andaré amargado, apurado y siempre con falta de tiempo…

Pero aún así diré mientras se saturan las autopistas, las ciudades y los pueblos de automóviles, y aunque todos los días sucedan terribles accidentes por todos los caminos, y suspiraré nuevamente “cuando yo tenga mi carro”…

EL GOBIERNO VENEZOLANO OFRECE VUELOS GRATIS HACIA LA “HERMANA” REPÚBLICA DE COLOMBIA

VIAJA GRATIS A BOGOTA!!!

Todo lo que tiene que hacer es llenar el requisito previo, diciendo que usted es un “Terrorista” o decir que es de las “FARC”, o pulsar el botón rojo que dice “interpol” en su celular, haber denunciado o dicho la verdad sobre lo que acontece en Colombia, y presentarse en el SEBIN, y en menos de lo que canta un gallo le darán su fabuloso boleto aéreo con escoltas y atención personalizada, en donde lo esperarán confortables y maravillosas habitaciones en “La Modelo”, fotos y dedicatorias en la prensa y en los diarios, y reseñas sobre su estadía, en la televisión y en la radio….Venga, venga… no se pierda esta oportunidad, que con Chavez y con Santos, tu destino es Bogotá!!!

Para los Revolucionarios, para los ultrosos, para los periodistas, para los comunistas o trokistas, para los Bolivarianos o Anarquistas, TODOS PODRÁN VIAJAR, porque con el SEBIN y con el DAS, tus sueños se harán realidad, VIAJA GRATIS en cómodas y expresas OFERTAS, la mejor atensión a su disposición, “llame ya” y marque “Interpol” y verás que te estarán esperando en pocas horas las mejores posadas, donde disfrutarás de nuestro zoológico penal, sin crédito y sin inicial, no tendrás que pagar, porque con nosotros, tu futuro es nuestra credibilidad.

Ven y visita nuestras instalaciones, de amplios pasillos y salas para descansar, con peleas en vivo y linchamientos sin igual, con rejas de oro, confortables y cómodas celdas, con Direct Tv y Way fai, y todo un personal dispuesto a brindarte el mejor servicio, que solo “La Modelo” te puede dar, una experiencia que nunca olvidaras…Porque el “Buen Vivir” es “Socialismo” y el “éxito” se puede alcanzar, tenemos para ti nuestros mejores agentes y líneas de vuelo, para que VIAJES con seguridad…Venga, venga…no se pierda esta oportunidad, que con Chavez y con Santos, su destino es BOGOTA!!!

¿Y SI INTERPOL SOLICITARA A CHAVEZ?

A PROPOSITO SOBRE EL PERIODISTA DE ANNCOL:

Lo que ha sucedido con un periodista, REFUGIADO POLÍTICO exiliado en Suecia, entonces se justifica porque según como han dicho, aquel ciudadano era solicitado por “Interpol”, creo que es algo realmente disparatado, salen a relucir cuestiones de forma como ¿Quién lo invito para acá?, o que “el culpable es ese señor que vino”, y más aún entonces, si el día de mañana a cualquiera de nosotros le fabrican un expediente por obra y gracia de Santos, y este acusa a cualquiera de “terrorismo” o ser de las “FARC”, a un comunicador social venezolano, o a cualquier revolucionario que venga, o que este en este país, entonces cualquiera puede ser acusado de “Terrorista de las FARC”, capturado e inmediatamente entregado a las autoridades del gobierno Colombiano, pero pregúntense si el día de mañana, cuando Chavez deje de ser presidente, o ande como cualquiera de nosotros, por solo poner un ejemplo, y derrepente le inventan una “alerta roja”, ¿creeríamos en ella? ¿lo entregaríamos? Me parece que la culpa o el meollo del asunto no radica que si Joaquín vino o no vino, o si era supuestamente “Solicitado”, sino en el hecho de que se ha firmado un pacto con el vecino, un acuerdo bilateral que de manera deshonrosa permite que se hagan deportaciones, extradiciones o entregas exprés…

Eso realmente es preocupante, porque significa que a cualquiera lo pueden catalogar de “terrorista” sin pruebas, con meros sofismas, y lo montan en un avión y al día siguiente amanece en las cárceles colombianas, sin ninguna posibilidad de defensa, del recurso legal del derecho o amparo jurídico, es decir, incluso el Gobierno Colombiano se dá el tupé con su “nuevo mejor amigo”, de decirle lo que le de la gana sobre alguien, acusando a ese alguien de cualquier cosa, y en este lado son tan diligentes y tan colaboradores en pro de la “Alianza”, que sencillamente se olvidan de la soberanía y del debido proceso, ¿En donde esta la fiscalía, los tribunales, las leyes, los tratados humanitarios, la protección a los asilados? Sencillamente no existe, ya sabemos entonces que cualquiera puede ser montado en un avión con la excusa del “terrorismo” y amanecer encarcelado porque el presidente ha acordado un pacto con la Oligarquía Colombiana.

Hoy le pasa al camarada de ANNCOL, mañana le puede igualmente suceder a Chavez cuando lo acusen porque quieran de “terrorista” e inventen sus expedientes y sus alertas rojas de Interpol, por eso hay que alertar, que esa “Alianza” con el Gobierno Colombiano no traerá nada bueno para nosotros, y hay que además advertir que cosas como la que ha sucedido, no se pueden volver a repetir, tan solo porque ahora Santos sea “el nuevo mejor amigo” del presidente.

YO NO ENTREGO AL CAYAPO

Ni porque el Gobierno de Colombia diga que es “terrorista”

Yo no entrego a un kamarada Cayapo ni porque el gobierno de Colombia diga que es un “terrorista”, ni porque la Tecnoburocracia, cómoda, entreguista y traidora, miedosa y cobarde le siga el juego a la Oligarquía.

Sencillamente porque no se puede legitimar el lenguaje ni el pensamiento del enemigo, ni se puede comportar alguien como si fuera un fascista, no se debió nunca entregar a un ciudadano sueco, de origen colombiano, REFUGIADO POLITICO, ni haberlo catalogado como un “terrorista” cuando la verdad es que es un periodista de un medio alternativo llamado ANNCOL, la más infame actitud en complicidad con Santos, es lo peor que le haya pasado a Venezuela, como si tuviéramos un gobierno de derecha…

La “Estrategia” de la nueva Política pragmática del Gobierno de nuestro país, pareciera sacrificar los principios y la legitimidad antiimperialista y revolucionaria, en beneficio de los NEGOCIOS y el supuesto “DESARROLLO”, que tanto promocionan y defienden los TECNOBURÓCRATAS, circunstancias que nos pueden llevar a una derrota “estratégica”, y más cuando ahora se pretende establecer una alianza con un vecino belicoso, que tiene todas las de ganar y nosotros todas las de perder, en donde incluso, ese vecino, por sus artimañas, trampas y habilidades en la POLITICA SUCIA, nos puede llevar quizás cada vez más al precipicio, interviniendo descaradamente en el rumbo de la REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, a través de las concesiones que se le hacen.

“Terrorista” si es el Estado Colombiano, paramilitar y narcotraficante, que tortura, desaparece y criminaliza la libertad de pensamiento y de expresión, me maman el chaparro los Tecnoburócratas y la diplomacia balurda, que ante todo, permiten que la SOBERANÍA ceda ante el chantaje y a los enemigos del proceso Bolivariano.

Junto a la Oligarquía Colombiana no vamos a ningún lado, no te hagas ilusiones Chavez…

Se pueden lograr equilibradas relaciones con el vecino, pero sin la condición de que eso signifique perjudicarnos, como hasta ahora la historia lo ha demostrado, y al parecer todavía no aprendemos de ella, porque BOLÍVAR no pudo lograr nada con Santander y la rancia Oligarquía Bogotana, y dudo que hoy, esa alianza con convenios y acuerdos bilaterales con los neosantanderistas proimperialistas de este continente, nos traiga un futuro provechoso, tampoco se puede pretender incluirlos en el proyecto de la Unidad Latinoamericana que tanto se impulsa como Política de Estado, y que fue el sueño del Libertador, seguir incluyendo a los Santanderistas de ahora en los planes “estratégicos” de la Venezuela Bolivariana nos puede costar caro, nos puede llevar a consecuencias desagradables y a momentos amargos, como ha ocurrido con el secuestro y entrega del camarada periodista de ANNCOL Joaquín Pérez Becerra.

Bolívar no pudo lograr nada con los Santanderistas, ¿cree Chavez que si podrá? lo único que nos espera es pasar roncha si el gobierno venezolano pretende que haciendo NEGOCIOS e invitándolos a ellos a los planes de “Unidad” se sacara algo bueno…Puede ser quizá el principio del fin, una oportunidad que la Oligarquía Colombiana aprovechará para terminar de acabar con este ensayo de Revolución y con la propuesta Bolivariana de emancipación…

EL BOLIVARIANISMO EN SU LABERINTO

UNA VEZ MÁS EL SUPUESTO "DESARROLLO" JUNTO CON SU TECNOCRACIA DESTRUYE PRINCIPIOS, UNA VEZ MÁS EL MUNDO DE LOS "NEGOCIOS" DESCARRILA EL CAMINO...

Con la entrega del ciudadano sueco de origen Colombiano, Joaquin Perez Becerra, Periodista de la agencia de noticias alternativas ANNCOL, defensor de los derechos humanos y sobreviviente de uno de los mayores genocidios de la historia latinoamericana, a manos del Narco-Estado paramilitar de Colombia, se pone de manifiesto que los NEGOCIOS que ahora tiene la Oligarquia Colombiana con el Estado Venezolano, por obra y gracia de Chavez, compromete seriamente el rumbo de la REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, a tal punto que nos esta llevando directamente a la derrota...

No se como Chavez puede pensar que haciendo tratados comerciales y de unidad con un socio que historicamente odia a Venezuela y su Libertador, llegará a consolidar planes de "Desarrollo" y de integración, más aún si los cumplirá (la Oligarquia Colombiana) o antes que nada ésta, termine de derrumbar hábilmente todo el piso político, torpemente se ha puesto en Jaque a la Revolución Bolivariana, gracias a una dirección política traidora y estupida, que nos lleva a la deslegitimación y a la perdida de PRINCIPIOS gracias al absurdo pragmatismo que ahora se impone como filosofia de Gobierno.

CHAVEZ COMETES UN GRAN ERROR

NO TRATES DE AGRADARLE A LA OLIGARQUIA COLOMBIANA

Presidente, ¿Cuántas veces seguirán burlándose de ti y de nuestro país la Oligarquía Colombiana?¿Cuantas veces seguirás creyendo en “nuevos amigos” como Santos?¿cuantas veces seguirás tratando de agradarles y que luego como Uribe lo hizo, más de una vez, te apuñalearan cuando menos lo pienses?¿Es que no aprendes de la historia querido presidente?¿será que te estamos perdiendo y por momentos le sigues dando concesiones a nuestros verdugos?¿Para que quieres ser gentil con ellos si son los mismos que escupieron el sarcófago del Libertador?¿No te da vergüenza? Que indigno es que Santos te llame para utilizarte como policía, que triste Chavez, que triste que pienses que agradándoles o siendo amables con ellos, te perdonarán o no te atacarán.

Si quieres adelantarte a lo que nos sucederá si sigues así, mira lo que le pasó a Libia y a su coronel Gaddafi, el mismo líder de aquella Revolución yamahiriya Libia, trató de agradarles a los Europeos y a los gringos, a los grandes empresarios y corporaciones, se la pasaba de luna de miel con sus emisarios políticos, con Sarkosy y Merkel, con Berlusconi y con Blair, mira lo que le pasó por creer que se la estaba comiendo, le dieron una patada por ese culo y a su pueblo lo tienen en medio de bombardeos, no Chavez, no se puede pretender que ellos te reconozcan o te respeten, por mas que lo intentes, no lo harán, estamos en guerra, asi de sencillo, y aquí es pertinente la frase del Che: “Prefiero morir de pié a morir arrodillado”

Si entregas a un Revolucionario, eso quiere decir que nos entregas Presidente, eso significaría la debacle moral de la Revolución Bolivariana y la deslegitimación del discurso oficial que tanto te has esmerado en construir a lo largo de estos años de lucha, no Chavez, no lo hagas, no le debes nada a la Oligarquía colombiana, no le debes nada al imperialismo, tu trabajo no es hacerles el favor a ellos, tu no estas en Miraflores porque seas “Chavez” sino porque TODO UN PUBLO TE SALVÓ LA VIDA UN 12 Y 13 DE ABRIL, NO LO OLVIDES…NO FUE SANTOS, NI FUE ZAPATERO, NI FUE OBAMA…

Debes escuchar más al pueblo que QUIERE REVOLUCIÓN y no a los sectores que lo humillan, ni a ciertos funcionarios que te hacen tomar decisiones equivocadas, llenas de reformismo y asistencialismo, Presidente, no es ayudando a tus enemigos y a nuestros enemigos que vas a lograr la reelección, es con NOSOTROS…No es otorgando amnistías a los Golpistas, no es encarcelando y deportando Revolucionarios Vascos o Colombianos, no es liberando fascistas de oposición a cambio de huelgas de hambre de cachitos, que lograras legitimarte, es CON EL PUEBLO Y LA GENTE QUE TE QUIERE, CON LOS REVOLUCIONARIOS QUE TE SEGUIMOS Y TE ACOMPAÑAMOS.

ETICO PATETICO PELENPENPETICO

En el capitalismo la gente quiere que los Banqueros sean:

ético peletico pelenpenpetico

y que las funcionarias sean:

Éticas peleticas pelenpudas

En el capitalismo la gente quiere que los lumpen-empresarios sean:

Éticos peleticos pelenpenpeticos

y que los comerciantes no especulen con el hambre ni suban los precios

En el capitalismo la gente quiere que todo sea hermoso, lindo y bello

que no haya tantas colas en las calles y en el tráfico le tiren besos

En el capitalismo todos quieren que compren felices y contentos

y que no sean molestados por el hampa ni por los robos

En el capitalismo casi todos creen en la empresa privada

quieren sentirse cómodos y vivir sin estafas

En el capitalismo la gente quiere que los corruptos sean:

Ético peletico pelenpenpético, y que la empresa sea:

Ética pelética pelenpenpuda

En el capitalismo la gente quiere que el Estado sea:

ético peletico pelenpenpético

y que la empresa privada sea:

ética pelética pelenpenpuda

En el capitalismo la gente quiere que los farsantes sean:

ético peleticos pelenpenpéticos

y que las directoras sean ética pelética pelenpenpuda

En el capitalismo la gente quiere que los criminales sean:

ético peléticos pelenpenpéticos

y que las periodistas sean éticas peléticas pelenpenpudas

En el capitalismo la gente quiere que los burócratas sean:

ético peleticos pelenpenpéticos

y que las tarjetas de crédito sean:

éticas peléticas pelenpenpudas

En el capitalismo la gente quiere que los politiqueros sean:

ético peleticos pelenpenpéticos

y que la partidocracia sea:

éticas peléticas pelenpenpudas

En el capitalismo la gente quiere que las corporaciones sean:

ético peleticos pelenpenpéticos

y que la tecnocracia sea:

ética pelética pelenpenpudas

En el capitalismo la gente quiere que los vendedores de ataúdes sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que la iglesia sea:

ética pelética pelenpenpuda

En el capitalismo la gente quiere que los deportistas sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que las doctoras sean:

éticas peléticas pelenpenpudas

En el capitalismo la gente quiere que los vecinos sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que las mujeres sean:

éticas peléticas pelenpenpudas

En el capitalismo la gente quiere que los profesionales sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que la policía sea:

ética pelética pelenpenpudas

En el capitalismo la gente quiere que los colegios sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que las universidades sean:

éticas peléticas pelenpenpudas

En el capitalismo la gente quiere que los gobernantes sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que las instituciones sean:

éticas peléticas pelenpenpudas

En el capitalismo la gente quiere que el transporte sea:

ético peletico pelenpenpético

y que la comodidad sea:

ética pelética pelenpenpuda

En el capitalismo la gente quiere que los servicios sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que las televisoras sean:

éticas peléticas pelenpenpudas

En el capitalismo la gente quiere que los sindicatos sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que la justicia sea:

ética pelética pelenpenpuda

En el capitalismo la gente quiere que las fundaciones sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que las donaciones sean:

éticas peléticas pelenpenpudas

La gente quiere que el desarrollo sea:

ético peletico pelenpenpético

y que la “prosperidad” sea

ética pelética pelenpenpuda

¿EL CAMINO ES PROPIO O ES PRESTADO?

¿El Pensamiento será propio o es prestado? o ¿debemos decir más bien que andamos redescubriéndonos?, porque se licua o se vomita tanta distorsión informativa y en dosis altas en imágenes, que a nivel visual y perceptivo andamos invadidos por todos lados, y hay que estudiar mucho mucho, volver atrás a escudriñar las claves que nos permita ver con claridad lo que está sucediendo y a donde nos quiere llevar el libre mercado y los sectores que lo impulsan y defienden; para nosotros, la tarea debe ser entonces, a la vez que vamos descifrando las trampas y armando el rompecabezas, ir aportando sobre la marcha lo necesario a los deseos de emancipación humana que requiere nuestro tiempo, lo que debe ser útil a esos gritos colectivos de emancipación, desarmar la retorica y los esteticismos que nos detienen en la subjetividad y que nos estaciona en limbos teóricos, a la vez que vamos creando el pensamiento necesario e inspirador de nuestras practicas y sustento de las diversas propuestas que apunten hacia un mismo fin: la liberación plena tanto del pueblo como de la redefinición de nuestra relación cósmica con la madre tierra y con las diversidades y expresiones de vida existentes a nuestro alrededor.

Hay algo que estoy viendo y que tampoco es nuevo: la gente no construye el camino, no lo vive, sino más bien lo considera como un trámite, un agobio, un pesar, una inconformidad siempre, y el camino nos vive, nos pasa por encima, las cosas nos viven en vez de ser alrevés, no nos tomamos el tiempo necesario para transitar, sino que pasamos y ya, llenos de pragmatismo y lógica cartesiana, racionalista, que no permite ni ver más allá ni imaginar, ahí tu ves, como un pueblo como el nuestro, teniendo conocimientos ancestrales de cómo hacerse sus viviendas, se encuentra ahora clamando a que le hagan casas y edificios de bloque y concreto, a lo que se puede concluir: UN PUEBLO QUE NO ES CAPAZ DE VALORARSE ASI MISMO SIGUE SIENDO ESCLAVO.

Ahora imagínate un proceso de conciencia y de formación mientras se bate barro y la gente hace en colectivo sus viviendas, el hecho de que se le recuerde al pueblo como hacerlas, y mostrarle con fotos y ejemplos de cómo quedarían (hechas con bahareque) y hacernos las casas con adecuada metodología y planificación, con planos, con mística y con el aporte del trabajo creativo, con terrenos para la siembra y el autoabastecimiento, eso si sería una REVOLUCIÓN CULTURAL, porque “Revolución” no es que solo nos las hagan. El hacernos nuestras casas en colectivo, eso sería mucho más audaz y digno, que acostumbrar a la gente al populismo, al asistencialismo y la comodidad…pero no obstante, como se cree más en la tecnología que en la gente…algunas veces me da la impresión de que el “Pueblo” es una abstracción de la cual buscan aprovecharse siempre, porque el hecho de que estén miles de personas, esperando a que le resuelvan el problema, te da a entender que eso no es “Revolución”, cuando se pudieran dar elementos al Pueblo, desde las buenas intensiones del Presidente Chavez, para enseñarle a resolver problemas, pero nó, tal parece que se prefiere ganar masas para dirigirlas y nada más.

EL HAMPA EMPRESARIAL O LUMPEN-EMPRESARIADO

El hampa empresarial o lo que deberíamos llamar, mejor dicho como LUMPEN-EMPRESARIADO, es el epicentro del delito, de los excesos de la enfermedad social, de la degradación de la sociedad gracias al totalitarismo del libre mercado y su pensamiento único, repleto de farsas y sensuales mensajes que todo lo prostituyen, control psicológico del individuo (que es tan bien elaborado y sutil, que se asume voluntariamente), confusión, ira y predisposición a la inconvivencia, choque entre el ayer y el hoy, entre el hoy y el mañana, conflicto social, crisis permanente en donde “solo somos el gran negocio de alguien”, sobrellevando como consecuencias las precariedades, las inconsistencias, las frustraciones, las carencias, la amargura, la infelicidad fabricada a propósito para llevar hacia lo insostenible, lo insoportable de saber que juegan con el hambre, evaden responsabilidades, cometen delitos y luego salen muy tranquilazos con la cara muy lavada, a través de sus televisoras, como si fuéramos imbéciles, ofenden la inteligencia del pueblo y quedan por ridículos y soberbios estúpidos.

Revisando la prensa, te puedes dar cuenta que se magnifica la inseguridad, el crimen, el amarillismo de la tragedia, hay algo que aparece en todos los periódicos, según la cual roban a todo el mundo, y casi todos somos victimas del “hampa”, y me pregunto: ¿Por qué será que eso no me ocurre?¿Por que será que esa hampa de la que tanto se quejan no se fija en mi?

Y me he dado cuenta de algo más: he sido victima del hampa de los empresarios, o mejor dicho del lumpen-empresariado, eso que pasa “legal” en los supermercados, en los comercios, en la bodega del portugués ese, en la quincalla del chino aquel, o de los mafiosos de los negocios que poco o nada le importan este país, y mucho menos su gente y su cultura.