LA INTERCULTURALIDAD quizá una de las posibilidades capaz de contrarrestar la masificasión, la uniformidad y la estandarización

QUIZA UNA DE LAS POSIBILIDADES CAPAZ DE CONTRARRESTAR LA MASIFICACIÓN, LA UNIFORMIDAD Y LA ESTANDARIZACIÓN DE LA SOCIEDAD INDUSTRIAL Y EL LIBRE MERCADO.

Hay quienes por resistirse al cambio y a las Revoluciones argumentan que nada puede frente a la masificación, sin embargo semejante sentencia lapidante bajo un determinismo ciego e interesado es falso, porque se olvidan de la INTERCULTURALIDAD Y DE LA TEORÍA DEL CAOS

La ciudad se nos presenta como un molde estándar, que se repite en todas las geografías como modelo arquitectónico único y símbolo del poder, pero también nos aplasta con sus edificios imponentes, el claro reflejo de una organización del todo de manera vertical, incluso a la gente ni le dan la posibilidad de encontrarse con los demás para imaginarse la vaina, sino que los arquitectos deciden por la gente, los políticos y los representantes deciden por la gente, no permitiendo la posibilidad de pensarnos ni de refundarnos, el medio urbano es a la vez un concepto de homogeneización que además sirve para todo tipo de pruebas y laboratorios sociales del consumo, de la pseudocultura, la gente termina siendo un conglomerado que no manifiesta realmente su ser, miles de personas andan por la aceras y las calles sin ensayarse como vida, sino más bien viviendo en los cuerpos de otros, o las frases de otros, viviendo para los intereses de otros, o mejor dicho autonegandose sin darse cuenta.

A su vez quienes son defensores del libre mercado y enemigos de los pueblos, manejan maquiavélicamente los medios de información masivos, bajo la premisa de “ojos que no ven corazón que no siente”, es decir, ya que no vez esa diversidad existente, esa exuberancia de vida comunicándose contigo a través de la madre tierra, ese multicolor de culturas y de colores, formas y maneras distintas de ser, como no lo vez, o como no puedes verlo, (ni menos puedes o quieres entenderlo) ya sea por ignorancia o porque la persona no le interesa, sencillamente toda esa diversidad que no se ve es como si no existiera (para el individuo), porque no lo percibe, de allí la importancia y lo vital del principio y la practica de la INTERCULTURALIDAD, que sin duda es una alternativa para lograr superar el cerco, las barreras y las fronteras que impone la ciudad, el medio urbano como ente uniformador y transgresor de las raíces y de los orígenes, la interculturalidad permitiría que amplios sectores sociales visualizaran y se encontraran con la cultura ancestral, y no solo eso, sino que nos permitiría aceptarnos en lo diferente, en lo diverso, como expresión de vida, crearía puentes de entendimiento que pudiera favorecer la construcción de otr@ sociedad, que pueda trascender la trampa de las divisiones en clases sociales impuestas por el sistema capitalista y otros tantos prejuicios tanto religiosos como culturales y científicos.

El momento actual nos plantea el problema de cómo emanciparnos del capital por una parte, pero por la otra como paso previo, como construir, internalizar y socializar el conocimiento pertinente y necesario en la cual a la vez que nos encontremos todos, como gentes que transitan en el entendimiento del otr@ en lo intercultural, sirva de base para derrocar al sistema del libre mercado, de la propiedad privada a todos los niveles, y por supuesto, a las elites que se benefician y se fortalecen, gracias a que el conocimiento como esta organizado y estructurado en las escuelas, academias y universidades, fueron hechas por intelectuales burgueses del siglo XIX por un lado, y por el otro todos los demás que vinieron después, pero que organizaron el conocimiento que derrocara al feudalismo y al absolutismo, y lo estructuraron de tal forma que respondiera a su imagen y semejanza, cambiando por completo el pensamiento de la época, aunque manteniendo configurando ese conocimiento para preservar y hacer perdurar su hegemonía como clase burguesa, es por eso que vemos y nos damos cuenta, como un pobre, un pela bola luego de pasar por la universidad o la academia, se siente un “profesional” que se separa del resto, se siente a si mismo como un burgués, o parte de esa llamada “clase media” que mantiene privilegios, vemos entonces como los pobres como diría cayapo, trabajan como esclavos y piensan como amos…(pero siguen siendo pobres, trabajadores, asalariados, que es lo más arrecho)…

Ni el marxismo-leninismo, ni la unión soviética, ni la China de Mao o la Cuba de Fidel pudieron crear las condiciones para generar ese nuevo conocimiento que respondiera al espíritu libertario, emancipador, intercultural y del entendimiento del otro, cayeron en el conductismo y en la escolarización que producía “división del trabajo” y por lo tanto división de clases y “profesiones” para el mismo esquema de sociedad el cual aspiraron transformar haciendo revoluciones, el problema esta, en: ¿de que te vale tomar con las armas una loma, si no tienes el conocimiento pertinente y necesario para hacer de esa loma un lugar totalmente distinto a quienes lo abandonaron? y vemos como las Revoluciones, luego de muchos sacrificios, de energía, de vidas y de esfuerzos vuelven a su estado de origen antes de la convulsión social, porque además descuidan lo estratégico que es cambiar culturalmente como persona, como humanidad que es cada quien, para no caer en los viejos vicios y prejuicios.

Las experiencias revolucionarias han fallado en construir y establecer la etnociencia y conjugar las diferentes formas del conocimiento y de los lenguajes que existen cuando descubrimos y nos adentramos en los mundos de la INTERCULTURALIDAD, por lo tanto, ni el método científico-positivista, ni el marxista-leninista son suficientes, más si limitan y crean resistencia, por lo que urge entonces es crear una METODOLOGÍA INTERCULTURAL, una forma de concebirnos y de hacer tomando aportes de las diversidades culturales y étnicas que nos habitan, un hacer, una practica y un conocimiento desde el encuentro de esos muchos mundos, de esa diversidad de las gentes y sus aportes colectivos, pues por algo incluso en la CRBV somos “multiétnicos y pluriculturales”¿Cómo entonces eso no es capaz de manifestarse en todos nuestros ámbitos cotidianos o urbanos? se ve como comercio en la mayoría de las veces, pero incluso solo algunos aspectos, como el “criollismo”, pero en si lo que se nota es una gran invisibilización y negación de lo que somos como pueblo en todos los ámbitos, la ciudad tapiza todo eso bajo su estética transnacional y corporativa, al mismo tiempo que el libre mercado lo presenta en tiendas como objetos de decoración, pedazos de cultura, de piel o de trazos exhibidos, y de allí la complicidad de las artes y sus artistas o mejor dicho, los comerciantes de la cultura.

Por otra parte, las mayorías ignoran aún los grandes aportes de la “Relatividad” la “probabilidad”, la “mecánica cuántica” y “la teoría del caos”, investigaciones que se han hecho desde el ámbito académico pero que rompen con el esquema científico unidireccional, lineal y dogmatico del determinismo, del cual formaron parte Laplace y Newton entre muchos otros, estos aportes científicos más recientes como la “teoría del caos” confirman la idea de que lo universal es lo diverso, lo cual se opone a la concepción del libre mercado de pensamiento único y la homogeneización para la compra-venta y el movimiento exclusivo de mercancías. Igualmente supera los dogmas religiosos y supera las lógicas lineales de los teóricos del marxismo, a pesar de que la dialéctica y el “ser social” se complementan con estos principios de libre pensamiento.

Las élites económicas y gobernantes no solamente le esconden a las mayorías lo que implicaría para los pueblos la INTERCULTURALIDAD, sino que también esconden lejos de la comprensión común lo que implicaría conocer lo referente a la “mecánica cuántica” y a la “teoría del caos”, prefieren seguir masificando el pensamiento científico que no vulnera sus intereses, atosigando a las generaciones en las escuelas y universidades en el estudio agobiante de las leyes de Newton y de los planteamientos matemáticos-científicos del siglo XVIII, XIX y hasta de siglos más atrás (Copérnico, galileo, Kepler) quienes para su tiempo desafiaron la teología y el oscurantismo de la iglesia, pero que ahora sirve para lo inmóvil e inerte.

Por ejemplo, el estudio de la “teoría del caos” echa por tierra todo intento de controlar la madre tierra, de predecir sus procesos, asi como son impredecibles el amor y las emociones humanas, aunque el determinismo en la psicología y sus psicólogos solo han servido para confundir más a la gente, la “teoría del caos” afirma y da a entender que las quimeras de “Aldea global” “Gobierno del Mundo”, hegemonía y control mundial es prácticamente imposible, sin embargo los medios de las elites todos los días llaman a los pueblos a la sumisión y a la resignación como si todo fuera inevitable…

Lo que se repite en el disco rayado de la prensa, los mensajes ideologizantes, del lavado de cerebro del libre mercado nos dicen:

Que hasta la emotividad de la pareja se vende para conseguir un teléfono móvil…que llenes tu hogar de celulares, hechos de minerales como el Coltán, que lo sacan del Congo, y por el cual se realizan matanzas, genocidios que le cuesta la vida a miles de niños, hombres y mujeres, una despiadada y eterna guerra civil, que ha degenerado en facciones que combaten por el control de las minas, la extracción de diamantes y otras “piedras preciosas”.

Para las empresas de celulares, cada quien tiene su día, y cada día es una oferta, sea del padre, del, hijo, de la madre, de los enamorados, del guevo y de la pendejada.

Mensajes que resuenan en la cabeza, “comprar” o “compre” conceptos como “Todopoderoso”, el tan nombrado y repetido “éxito”, comerciantes de sueños como el IUTA, los promotores de la “demanda laboral” para que seas trabajador de alguien, el gran negocio de alguien, incitan a la obsesión de que ganes dinero y que te sientas mal si no hallas dicho papel, que te deprimas si no tienes dinero, que te encuentres cercado por el régimen de trabajo y que desees por voluntad propia a aceptarlo, tal cual es, obediente y sumiso, una mera pieza operativa con pies y manos, sin pensamiento, es decir, que asumas tu mismo voluntariamente tu esclavitud bajo el régimen de la “propiedad privada” y que defiendas al patrón que te da “trabajo” o “fuentes de empleo”. Tu futuro lo tienen otros “Esta en el IUTI” no lo tienes tu, ni puedes decidirlo aparentemente, otros te lo ofrecen, ¿que arrecho verdad?, mas aún, viene una superhéroe que te lo da todo, para que juegues, una “Chica Lider”, con ella supuestamente podrás ganar, la tipa tiene unas tremendas tetas y esta “bien guena”…

En navidad te ofrecen “regalos” que en realidad tienes que “pagar” (otra perversidad del capitalismo), quieren que las compras tengan supuestamente sentimientos y que los cumplas muy feliz, o mejor dicho que creas o internalices que es la mejor satisfacción, una actividad placentera, que da felicidad.

Que te enamores gracias al celular, a la virtualidad y a las pantallas, que te enamores de los mundos de cristal, que te saques la lotería del “amor” con un triple gordo puerco y millonario, (o una gorda puerca millonaria), que será una mierda pero que a la final no importa porque tiene mucho billete.

Amores con agendas pautadas y planificadas por otros bajo ofertas telefónicas, amores planificados, es decir sin libertad ni espontaneidad, sino en forma de un paquete turístico: hotel-culo-viaje, un trinomio de la mercancía amorosa que se aprovecha de la pareja, o que más bien filma todo junto, como una película.

Nos hacen creer que realmente son necesarios para nosotros, como si fueran realmente indispensables para existir, como si no pudieras funcionar sin un internet, o una computadora, o un televisor, de tal forma que tu vida dependa de muchas complicaciones, tantas, que hasta haces de tu existencia una preocupación eterna en los accesorios, que dependas del aire acondicionado, para que después te de rinitis o quedes como mortadela congelada, que llenes tu casa de cocinas, neveras y lavadoras, línea blanca, amarilla, azul, verde, naranja, morada y violeta…Tu hogar es el lugar depositario de todos los negocios habidos y por haber que incluyen miles de cosas, los comerciantes de necesidades se sienten muy contentos si conviertes tu hogar, en un deposito, un almacén…asi nunca dejarán de tener ganancias, y especialmente, si cada quien se esmera en transformar su vida en un almacén, haciendo competencia a ver quien es más coleccionador de objetos y decoraciones.

Promocionan uniformes de escolares, de rock o de música pop, uniformes al estilo militar, al estilo medico, uniformes ejecutivos de capos, de lumpen-empresariados, uniformes de hit-hop o reggae ton, uniformes de obreros, de obispos y de administradores de la fe, comerciantes de la fe y de las religiones, hay también uniformes de Sai baba, hay uniformes de sicarios y de santos, hay uniformes para todos los tipos y todas las clases, ropajes y disfraces que cambian continuamente de cuerpos, pero que son en si lo mismo. La Opera sigue siendo la misma, lo que cambia es el interprete, las orquestas y las obras siguen siendo las mismas, lo que cambian son los instrumentistas.

Te quieren vender y asociar “seguridad” con “futuro” como si fueras una momia, quieren predecir o predeterminar el “futuro” como si fuera de alguien, de ellos o de una persona, cuando el futuro sencillamente no es de nadie, será el tiempo en que vivirán otros, de ellos dependerá si serán libre pensadores o acaso más inútiles que nosotros, nosotros cumplimos con nuestra palabra, de entregarles estos despertares, de anunciarles y de advertirles algunas claves para que se termine de derrumbar las ultimas ruinas del capitalismo, para que no intenten de tapar el hedor que produce, como síntoma de su descomposición, porque gastar energías en intentar limpiarlo y de perfumar lo podrido lo revive, en todo caso, que se vallan tras él, quienes gustan de vivir muertos, y que se queden ellos como fantasmas entre los muertos, que nosotros vamos a la vida, vamos al encuentro de lo esencial, que no necesita de nada de lo que ofrece ni promete, que se traguen sus fragancias, sus bienes, que se queden con sus slogans y sus mensajes velatorios, nosotros no inventamos el capitalismo, y por lo tanto no tenemos porque defenderlo, que se gaste y se desdibuje en su propia tumba, en lo que es impronunciable, en sus absolutismos e ideologías, que nosotros haremos de la idea una liberación colectiva y un lugar donde el lenguaje sea el corazón de la gente sencilla.

La tecnología invade su casa, y los tecnócratas a través de ella tienen mil formas de robar y de inutilizar a la gente, además quieren que celebres tu entuerto con coca-cola y que sonrías en la foto, supuestamente en la comodidad lo hallaras todo, y ese es el fin, que pases toda tu vida deseando comodidad, para que al final seas un perfecto inútil, y que además dependas de los intermediarios y los comerciantes de nuevas tecnologías, que se fabrican con nuevas variantes en forma de “actualizaciones”…nunca termina por cierto, y siempre tienes que salir a buscar sus nuevos productos…

La idea es que comas celulares, comas automóviles, comas nuevas ofertas cada vez que quieran los ofertantes, ni siquiera tienes soberanía para comer, porque otros te preparan el menú, en vez de prepararte tu mismo tu comida, de sembrarla, de regarla y de cocinarla, tu formas parte del sartén en donde te cocinarán con ingredientes preparados por científicos, laboratoritos, ingenieros, libretistas y demás preparadores o especialistas o expertos fabricadores de jaulas y de cárceles, decoradas y amuebladas a gusto.

Te invitan por eso a sus concesionarios, a sus salones y sus banquetes, a sus reuniones y cumbres, para hacerte perder tiempo, marearte, confundirte, o te invitan a sus concursos y escenarios, para que compitas entre los pesos pesados o livianos, para que te pases a su lado entre luna de mieles, seduciéndote con sus espejos y aparentes grandiosidades, clona para ello miles de productos, les coloca nombre, según por la cual frente a cualquier cosa, te hacen preguntar porqué marca, a comparar y a categorizar todo lo que llega a tus manos o lo que miras, que no es más que el totalitarismo de mirarlo todo de forma vertical, de acostumbrarte a las jerarquías, masifica entonces en cada cabeza el mismo casette, CD o programa, con un protocolo, unas pautas y unas delimitaciones, y unas alarmas externas que te vigilan… Y que dicen: “aviso, su sistema tiene virus”, extraña similitud a las alertas de “interpol” y a las etiquetas de “guerra contra el terrorismo”…

CON EL PACTO CHAVEZ-SANTOS: PIERDE COLOMBIA Y PIERDE VENEZUELA

Lejos de estar acusando a Chavez de contrarrevolucionario, o de justificar razones de Estado, la Revolución Bolivariana se plantea y se planteaba que quienes del lado nuestro asumieran funciones de gobierno, lo hicieran respondiendo al espíritu del proceso constituyente que estalló un 27 de Febrero del 89, no para que cayeran de plano como una ficha más del Estado Burgués, ni para que nos hicieran regresar de nuevo a la IV república asumiendo representaciones y representatividades, por algo nos dimos una “democracia participativa y protagónica” de amplia participación popular, hoy quienes llegaron a las instancias del Estado parece que nos devuelven por completo a la IV república, se asumen como funcionarios del Estado que responden a las razones de ese “Estado” en vez de asumir un Gobierno Colectivo y más horizontal, de facilitar las políticas para el avance de las construcciones cotidianas del pueblo, se asumen como intermediarios y hasta deciden asistencialistamente como en la IV cómo hacer Política, sin la participación del pueblo Bolivariano en las decisiones, si más bien como espectador y como masa a la espera de que le den, en vez de impulsar la participación en las soluciones a los innumerables problemas sociales que hemos heredado del desastre que nos dejaron.

Asi entonces, con una dirigencia plegada a “Razones de Estado” y al Pacto Chavez-santos, pierde la Colombia sufrida, humillada y vejada, la del pueblo que se vió obligado a tomar la montaña, y pierde la Venezuela de Chavez que parece perderse entre la burocracia generada por la estructura vertical de ese “Estado”, lleno además de acérrimos opositores en todas sus instituciones, y la Burguesía comercial e importadora, y sus ramificaciones especulativas. La Única forma de que el presidente pueda afrontar estos frentes adversos es creyendo más en el Pueblo Bolivariano, en sus movimientos y organizaciones sociales, creando un GOBIERNO COLECTIVO, porque ya estamos viendo las consecuencias que surgen de la prepotencia y la malcriadez de los funcionarios rojo-rojitos, creyendo que ellos pueden solos, (hablo de quienes están del lado nuestro, como Chavez por ejemplo), y andan haciendo pactos y tomando decisiones como si todo dependiera únicamente de ellos, como si todo girara a su alrededor, como si no hubieran hombres y mujeres, colectivos del pueblo pensantes y bien preparados, se arrojan el derecho de pensar por él, y hasta de erigirse como sus salvadores…

Voy a enumerar porqué con el pacto Chavez-Santos pierde Colombia y pierde Venezuela:

1) Se genera un descontento y una fricción a lo interno, entre organizaciones de Izquierda y sectores del Gobierno venezolano, que no facilitan para nada la conformación del “Polo Patriótico”, porque, ¿Cómo confiar en quienes colocan por delante los intereses del Estado Burgués a los fundamentos de la Revolución Bolivariana?

2) Se deportan y encarcelan periodistas y luchadores sociales que denuncian y combaten la injusta y cruel realidad Colombiana bajo uno de los régimen más asesinos y Oligárquicos de la Historia de este continente, ha pero no se desmantelan las brigadas paramilitares que operan solapadamente en los barrios de Caracas y otros estados del país, y si se les atrapa a uno más que otro se lo deporta a Colombia, como si el paramilitarismo no fuera aliado del mismo ejercito Colombiano y de sus órganos represivos, es como darle un salvoconducto, mientras que ese periodista o militante de alguna organización política que confronte al Gobierno Colombiano si será torturado, encarcelado y ajusticiado.

3) Al estar coordinándose trabajos de inteligencia entre las fuerzas de seguridad venezolanas y las colombianas, los órganos de inteligencia de nuestro país van a estar siendo minadas por la CIA y por el MOSSAD israelí, que son quienes dictan ordenes al aparato represivo del Ejercito y la Policía en Colombia.

4) ¿Porque en vez de dar Salvoconductos a los paramilitares que operan en territorio venezolano, no se encarcelan aquí en cárceles de máxima seguridad, o es que creen que “deportándolos” no volverán a planear acciones armadas o seguir matando dirigentes campesinos en nuestros campos?

5) Al Permitir el trabajo conjunto entre fuerzas de seguridad venezolanas (ejercito, guardia nacional) y las colombianas (Das, policía nacional), Chavez a través de su pacto con su “nuevo mejor amigo” santos, esta abriendo las puertas a la invasión gringa a través de Colombia, porque más fácil conocerán y se infiltrarán en los órganos castrenses, las posiciones estratégicas y elementos y objetivos militares en nuestro territorio. (cuidado si por ahí viene un nuevo golpe militar capaz de regresarnos a una terrible dictadura bajo esas malas influencias).

6) En la balanza comercial con los empresarios colombianos y las empresas de la Oligarquía Colombiana, el Estado venezolano tiene las de perder, y si con este pacto Chavez-santos, se le da rienda suelta, peor aún…

7) A nivel comunicacional, el Pacto Chavez-santos coloca el discurso oficial en mera charlatanería, vacio y carente de sentido, toda vez que Chavez y su equipo de gobierno se ven obligados a usar términos como “lucha contra el terrorismo” o a criminalizar la rebeldía popular o movimientos sociales con el termino “terrorista”, porque entra en el juego de la d octrina de la “seguridad democrática” del gobierno colombiano, y de sus amos del norte. A nivel comunicacional deslegitima en todos los sentidos al proceso bolivariano venezolano, tanto a lo interno como a lo externo, sencillamente se divorcia del verdadero discurso y e spíritu de la Revolución Bolivariana y el Socialismo del siglo XXI.

8) Es mentira que Santos prometa nada, o que el Gobierno norteamericano deje de atacar a Venezuela y al presidente Chavez, mientras aquí se cumple cabalmente con las exigencias de Bogotá por dicho pacto, allá seguirán maquinando nuevos y más certeros ataques, y ahora con la ventaja del camino abierto a través de los órganos de inteligencia y las concesiones que están dispuestos a dar los burócratas. Chavez tiene que dejarse de ilusiones y preparar al pueblo venezolano ante lo que se nos avecina, porque igual preparan la aniquilación del proceso venezolano, con entregas o sin entregas.

9) Si esto es una “Revolución” las “Razones de Estado” no pueden estar por encima del espíritu del proceso social y emancipatorio que nos hemos dado, el pragmatismo no puede sacrificar los “poderes creadores del pueblo”.

10) con el pacto Chavez-santos, se le deja la presidencia de UNASUR a los neosantanderistas colombianos, se pretende hablar de unidad latinoamericana, de “Patria Grande” con quienes no responden sino única y exclusivamente a los intereses imperialistas norteamericanos, a quienes se opusieron y se oponen al proyecto y el sueño del libertador, Chavez le deja en bandeja de plata a los enemigos de la Revolución Bolivariana puestos estratégicos y los incluye en lo que era una política del Gobierno Bolivariano para el continente.

11) Con el Pacto Chavez-santos, en medio de tantas contradicciones, ya uno no sabe para donde va esto, lo único que puede reparar estas desviaciones y parar la recuperación de los sectores de derecha y del fascismo, de los espacios que le entrega gobierno venezolano, es la movilización popular y la construcción del socialismo desde abajo, desde la unidad y las operaciones conjuntas de colectivos sociales, comunitarios, movimientos y organizaciones del poder popular no tutelado, para la generación de políticas realmente liberadoras, lejos del pacto suscrito desde arriba.

12) Con el pacto Chavez-santos se derechiza el Estado, dejándole el camino libre a la oposición para retomar por completo todos los órganos del mismo “Estado” y asi derrotar la Revolución Bolivariana.

LA CULTURA Y EL TEMA CULTURAL

“La naturaleza es una expresión viva en diversidad, lo intercultural también es diversidad y es ahí donde esta la verdadera riqueza de la naturaleza humana”

Oscar Gavidia

¿Cómo vamos a cambiarnos culturalmente si no se cambia la educación? el proyecto de Simón Rodriguez esta planteado en sus escritos sobre su experiencia en Chuquisaca y Latacunga sobre la formación de un país y sus gentes, sin embargo, todavía estamos muy lejos de concretar sus enseñanzas, solo existen logros aislados como islas frente a la conformidad del Estado, y una dirigencia burocrática que prefiere el reformismo a una Revolución verdadera, ya andan por ahí desmantelando la organización del pueblo, tratando de quebrar sindicatos obreros combativos, despidiendo periodistas, entre tantos otros casos, que dentro de la mentalidad capitalista instalada en los funcionarios, hace mella en el Proceso Bolivariano.

Una de las controversias también ha sido lo concerniente a una LEY DE CULTURA, que en estos 12 años ha sido infructuosa, incluso cuando la asamblea estuvo con amplia mayoría de nuestro lado (rojo-rojita), nunca fueron considerados los puntos emanados del poder popular, burlaron y esquivaron las recomendaciones y las propuestas que surgían del pueblo. tales han sido los diferentes conceptos y enfoques de cultura que están en juego, que unos miran la cultura como el OBJETO ARTISTICO o lo que hacen los artistas, otros lo miran como LLEVAR LA CULTURA al pueblo (que es quien en sí tiene su propia cultura y la hace), otros sectores visualizan la cultura como producto patrocinador del libre mercado, decoración y señuelo para los negocios (es el caso de la oposición); razones por la cual NUNCA NOS PONEMOS DE ACUERDO.

No obstante, el concepto de CULTURA es una actitud asumida como consecuencia de una EDUCACIÓN y de unas claves culturales heredadas en el proceso histórico de una NACIÓN o PUEBLO, que nos permiten tener una IDENTIDAD y un conjunto de diversidades dentro de esa IDENTIDAD y esos vínculos comunes, esa historia en común construida por sus gentes en un territorio, para nosotros hacer una LEY DE CULTURA tenemos que estudiar LO QUE SOMOS COMO PUEBLO en profundidad, reconocer e incluir a los 40 pueblos originarios que forman parte de la VENEZOLANIDAD, los IDIOMAS MATERNOS VENEZOLANOS que son como diez, tener todo un conjunto de consideraciones y reconocimiento de ESA DIVERSIDAD QUE SOMOS que se expresa como un país “multiétnico y pluricultural” es desde allí que tenemos que pensarnos, si caemos en el juego del COMERCIO DE LA CULTURA, de ver LA CULTURA como mineros y comerciantes, estamos jodidos, LA LEY DE CULTURA incluso tiene que reconocer las cosmovisiones y el conocimiento ancestral, que también es ciencia, todo un conjunto de aspectos culturales nuestros que están en la mira de las corporaciones e institutos que patentan los saberes y se los roban, y privan a los mismos pueblos de la cual los extrajeron, de la soberanía cognitiva y a su derecho de construir una sociedad de acuerdo a ese conocimiento, que tiene que ver con su geografía y con sus gentes.

Todavía incluso no hemos hecho un debate nacional en cuanto al tema de la LEY DE CULTURA, que posibilite de verdad que nadie quede por fuera (excepto la oposición por su puesto), un debate entre organizaciones y movimientos sociales al respecto, ya que es insuficiente dejar un tema de tanta importancia y relevancia para la nación se le deje solamente a un sector social, que conocemos como trabajadores de la cultura, o cultores populares, porque no se trata solamente de una cuestión de una gremio que realiza artes o artesanías, o que hace cultura o prepara eventos culturales (el caso del ministerio y su eventismo), o siquiera en quienes defienden las “bellas artes”, las orquestas, museos o salones, si nos vamos por allí nos entrampamos y nos jodemos también.

Otro de los puntos cruciales a la hora de hablar de la LEY DE CULTURA, es que esta tiene que estar estrechamente ligada a la educación liberadora y al proyecto de país que impulsamos con la REVOLUCIÓN BOLIVARIANA.

Para la reflexión dejamos para el debate: ¿La Basura será o no un tema cultural?¿hacernos nuestras casas con las técnicas constructoras de la cultura venezolana será o no un tema que tendría que estar en dicha LEY DE CULTURA?¿Visualizar los idiomas maternos venezolanos en los nombres, en las señalizaciones en las calles y en los ámbitos urbanos, será o no un tema cultural?¿El hecho de establecer que el pueblo se autosustente y se autoabastezca produciendo cosas de necesidad artesanalmente, frente al poder de los grande empresarios y la avasallante industria, tendría que estar o no en la LEY DE CULTURA?¿Sembrar es un hecho cultural, si o no?¿El divertirse y la manera como nos recreamos, o como nos vestimos, lo es o no?¿Como comemos y lo que comemos no entraría también en la LEY DE CULTURA?¿El hecho de pensarnos y de tener una educación acorde a esta diversidad e interculturalidad que nos habita, es o no cultural?, por eso es que no podemos ver una LEY DE CULTURA únicamente que con la óptica del artista o del cultor o del trabajador de la cultura…TIENE QUE PARTICIPAR TODO EL MUNDO EN LA ELABORACIÓN DE ELLA...

CARACAS: ¿OTRA CIUDAD DENTRO DE LA CIUDAD?

Uno puede entender como ciudadano de a pié que se buscan soluciones habitacionales, ¿pero como entender que se pretenda construir una nueva ciudad dentro de la misma ciudad? si ya nos hemos convencido de que vivimos hacinados en la capital, que hay pocos espacios verdes y de recreación, más si sobran los centros comerciales y los lugares para llevar a la familia a gastar y a consumir, ¿Cómo es que se sigue acumulando la población en un pequeño pedazo de territorio?¿Por que no desconcentrar las principales ciudades del centro si tenemos tanta tierra?¿porque no redistribuir a la población en nuevos pueblos?¿bajo que parámetros se están llevando los proyectos de la “misión vivienda”?¿bajo la masificación?¿será con el apuro, el pragmatismo, o llamando a los Chinos, a los japoneses, a los italianos, bielorrusos para que nos resuelvan el problema que lograremos realmente una solución?¿no será más bien otro craso error hacer casas y edificios tan solo por aminorar la demanda y el déficit habitacional?¿porque no se le hace caso a los proyectos realmente innovadores, alternativos, ecológicos y con soluciones integrales pensadas desde la gente, desde el pueblo?¿porque se sigue pensando que con el bloque y el cemento, o con la arquitectura convencional, la estética urbana de construcción se solucionará este problema?

La cuestión será entonces, llevarle el “Socialismo” a la gente con políticas asistencialistas, o ¿darle herramientas, enseñarle al pueblo que existen otras formas otras posibilidades, a construir él mismo el socialismo desde abajo?, es más, ¿será que con las nuevas construcciones, la nueva ciudad dentro de la ciudad, con la gente dependiendo de los lumpen-empresarios para trabajar, de los intermediarios de sus necesidades, que seremos una sociedad libre?, o ¿será mejor que al lado de las nuevas construcciones se vallan perfilando las comunas, el autoabastecimiento y el autosostenimiento del pueblo? el llamado “desarrollo endógeno” ¿en donde queda bajo estas soluciones parciales de vivienda?, ¿Por qué echarse toda la responsabilidad el Estado, si pudiera contar con los miles de hombres y mujeres que están en los refugios, para impulsar la construcción de las viviendas?¿porque no llamar al resto del pueblo a sumarse, no como espectador y expectante de que le resuelvan todo, sino como participe y corresponsable de su propia liberación, pensando entre todos la casa que deberíamos tener, y todo lo relacionado que rodea la casa: la economía, la salud, la recreación, el ambiente, la escuela y la educación?

¿Por qué se subestima tanto al pueblo venezolano, al punto de dejarlo todo en manos de los tecnócratas y a la tecnología, que es capaz de reproducir patrones estándares en la masificación industrial, pero que no es capaz de prever las consecuencias sociales como producto de eso? bajo ese pragmatismo de lo estándar, las soluciones parciales y rápidas que se exhiban ahora, aparecerán en el futuro como los mismos problemas pero amplificados y mas complejos, veamos ejemplos claros: la Europa “desarrollada” tiene la crisis que tiene, porque como esta diseñado todo su sistema, es algo insostenible, que a mediano o a largo plazo traerá nuevas y más agudas crisis, ¿queremos nosotros ir hacia allá?¿Porque repetir el mismo error que cometieron otros bajo el paradigma del “desarrollo”?¿para que después nuestros hij@s y las próximas generaciones nos reclamen por el desastre que les dejamos, sin planificación y sin pensamiento?

¿Por qué no pensar más antes de obrar?¿Por que no pensar más antes de caer en el apuro y hacer todo mal, o a medias, y finalmente mal?¿que nos impide sentarnos un rato y solucionar este peo entre todos?¿podrá hacerlo Chavez o sus ministros?¿creerán ellos que lo resolverán?¿o es mejor ser humildes y aceptar que no pueden y que llamen al pueblo, no para que reciba, sino para que participe?¿creerá por otra parte la gente, que el Estado lo tiene que resolver todo?¿Es tan fácil la cosa y tan cómodos sus habitantes, que esperan pasivamente que todo le caiga del cielo?¿Un país lo hace un presidente, o es la gente la que construye y hace lo posible porque las cosas funcionen en su tierra?¿quienes están interesados en que funcione, quienes no?¿bajo que conceptos quieren unos que funcione?¿serán los acertados, los correctos, o estarán errados en base al pragmatismo y el apuro?¿será que acostumbrando al pueblo a seguir siendo pedigüeño, clientelar y jalabola, se estará haciendo “Revolución” o se le condena todavía más a la ignorancia, a la confusión y a la neo esclavitud?

Existen sin duda, dentro de la maquinaria del Estado y del Partido-Gobierno, personajes o sectores que no quieren para nada un cambio real, un despertar verdadero de la conciencia, evitan por todos los medios que la gente recupere la soberanía que le ha sido arrebata por el libre mercado, y por cuanto mandamás, intermediario, burgués, terrateniente o comerciante de necesidades lo haya exprimido o utilizado.

LA TRAMPA DE LA "ESTÉTICA"

Con la excusa de la “estética” se pretende justificar cualquier subjetividad que responde únicamente al egocentrismo del “artista”, y las élites utilizan la “estética” para embellecer o sustentar sus palacios, sus castillos, sus rascacielos y modelos, “estilos” y diseños que tienen un fin en específico, es funcional al concepto y a la organización geo-espacial que le conviene a quienes lo mandaron a construir, a quienes lo levantaron o lo vistieron, por lo que es disfuncional o inservible en su gran mayoría para las necesidades de la emancipación humana, o para el concepto que debería ser desde los pueblos y no a quienes se erigen como sus “representantes” o sus intermediarios. Esa "estética" responde a una visión vertical y jerárquica del mundo.

La idea que la modernidad le ha dado a la “estética” es servir a lo “bello” y al gusto de las burguesías, para éstos, el arte o lo que hacen los “artistas” es objeto de contemplación y de placer, es decir como adorno y exhibición de “bellezas”, el libre mercado fue incluso más allá y le asignó a la imagen y a las artes un papel acompañante y patrocinante de lo utilitario , de allí que todos los productos de la industria y de las corporaciones vengan acompañadas de una muy elaborada estrategia de seducción en base a la forma y el artificio, la seducción del producto, el manejo y la manipulación de la imagen, acompañado de una funcionalidad que como estructura, para nada sirve, (excepto para las élites) si más bien estorba al libre pensamiento, y a las intencionalidades de redescubrirse y de refundarse cada quien como existencia y humanidad.

La “estética” sirve de este modo como distracción y trata de esconder con el espejismo idealista que presenta el capitalismo y su “desarrollo”, la tragedia, de allí la llamada “catarsis”, en donde el “arte” tiene como fin hacer olvidar el drama que viven millones de personas, y con ello invisibilizar la destrucción que se deriva como contraste de la “riqueza” la “perfección” y lo “bello” que se produce en el concepto de “ciudad” actual de los imperios y la sociedad industrial.

La “estética” en manos de las élites y su propaganda mediática también sustituye identidades propias por ajenas y prestadas, aprovechándose del discurso como el de la “cultura urbana”, es capaz de cambiar geografías y traspola realidades que uniformizan y tratan de homogeneizar todo para el interés del libre mercado, constituyéndose en un neocolonialismo que se reinventa y se mimetiza continuamente, estableciendo “modas” y “actualizaciones” que se les venden en paquetes a las generaciones, vendiendo “gustos” que se fabrican en formas “estéticas” para cada edad, sexo, género, nivel cultural o “profesionalidad”…a tal punto de que cada persona es un mercado estético de la industria…y de allí la influencia de la ideología para cada caso…

LA VIDA NOS INUNDA EN TODAS SUS DIRECCIONES

La vida nos inunda en todas las direcciones, en alguna grieta de una pared (un helecho), en el hombrillo de una calle (hormiguitas que van y vienen con sus hojitas)… en estos días me bajé de un autobús en una de esas calles de Santa Cruz, se me había pasado la parada e iba caminando apuradito; y en medio de esa prisa que llevaba, la estela de la flor que aparece en la foto me detuvo inmediatamente, me devolví y me quede observándola, realmente me cautivó y por unos segundos todo alrededor mío desapareció, como diría yo ¡conexión total! Le tomé una foto y seguí mi camino.

Ese breve momento entre la prisa y el apuro, esa conexión o vínculo con la flor, me puso a reflexionar. La flor era bastante pequeña y estaba rodeada de escombros, botellas y papeles… había florecido sobre un montoncito de tierra de construcción que aun no terminaban de recoger. A pesar de que el espacio en el que se encontraba no era nada agradable a la vista (por la contaminación alrededor), la belleza de la florecita siempre destacó.

La flor, cumplió su propósito, ella se abrió y dio lo mejor de sí, manifestó toda su belleza en aromas y colores; sin esperar nada a cambio, sin importar el lugar o de lo que estaba rodeada o si algún insecto la iba a visitar a beber de su néctar. Ella sencillamente expreso su ser con todas las fuerzas que la naturaleza insuflo en ella como dando gracias al universo que le dio la vida.

Abrir los sentidos en comunión con el silencio, observar profundamente, puede sorprenderte en alguna esquina de la vida.

20/05/2011 05:03:00 a.m.

Oscar Rodolfo Gavidia

EL “DERECHO” DE HACER CON EL DINERO LO QUE TE DE LA GANA

Libertad de mercancías = libre comercio = libre mercado = hacer con el dinero lo que te da la gana... ¿es esto emancipación humana?¿la libertad del ser humano?

Se tiende a confundir la libertad que deriva de expresar cada quien las potencialidades humanas como ensayo de vida, que la libertad de hacer a conveniencia individual o la libertad de comprar o de comerciar (libertad de comercio, libre mercado), entonces salen por allí opiniones equivocadas, o mejor dicho emitidas según la conveniencia de cada quien, como es el caso de decir de que hay “dictadura” porque no se pueden encontrar automóviles del año 2010 o 2011, y que los que circulan por las calles y avenidas son de años anteriores, imagínense, si ya nos quejamos y nos sentimos incómodos de tantas trancas que hay en el tráfico, accidentes, choques, congestionamiento general, escuchar opiniones a la ligera de este tipo es ser testigo de lo retrógrado y la bruteza, que ante la ceguera de los deseos y la comodidad individual, que te ofrece el capitalismo como satisfacción meramente personal a través del “dinero”, es totalmente incompatible con la realidad, digamos que esta apreciación suele quedarse en el idealismo, porque la falta de estudio de lo social a profundidad, hace que hayan personas que emitan tales disparates…

Dicen que si en Argentina o en EE.UU hay bastantes Hummer, ¿Por qué en Venezuela no se pueden tener?, pero más grave aún es esta pretendida “libertad” de atropellar con el Poder que da el “dinero”, entienden por libertad extender los mercados, cambiar de acciones, adquirir propiedades, y la gente “pobre” influenciada por esta ideología se comporta como los niños malcriados a los cuales los padres nunca le corrigieron los caprichos sino más bien se los alcahueteaban…Entonces lo más sencillo es decir “Yo hago con mi dinero lo que me de la gana”, y sencillamente no puede ser, es una gran brutalidad y una absurda pretensión, porque sencillamente VIVIMOS EN SOCIEDAD, no se trata de la libertad mezquina que se arraigó en la individualidad, sino en la LIBERTAD COLECTIVA, quizá la libertad no sea total, pero ésta no llega de la noche a la mañana ni es soplar y hacer botella, frente a miles de elementos que te joden, más posibilidades de alcanzarla lo hallamos cuando nos juntamos, en vez de andar solos, pensando solamente en “mi libertad” individual o en mis logros personales.

Es este falso concepto de cada quien, de hacer lo que le da la gana, y de disponer de “su dinero” como le da la gana, el origen de muchos males sociales, sin consultar el INTERES GENERAL, sin percibir lo que realmente es necesario, creyendo que eso es “Libertad”, no somos un país, sino más bien un conglomerado de individuos pensando cada quien para sí, somos entonces bajo ese pensamiento burgués, un simulacro de sociedad, en donde cada cual vela por sus intereses, sin querer ver el TODO y sin querer estudiar el origen de las cosas, para darle una solución real, esa es la posición de los individuos que se oponen a las Revoluciones, y defienden un estado de cosas que mantienen en la ignorancia, el saqueo, marginalidad y la pobreza a las mayorías.

El falso concepto de hacer con mi dinero lo que me da la gana, es lo que genera que cada quien tenga “derecho” a una cuota de destrucción personal sobre el ambiente y sobre los semejantes, porque ya no se tratan de razones sino de caprichos, malcriadeces de niño, meras justificaciones a conveniencia, se trata del mundo de los “negocios”, jodiendo una vez más todo a su alrededor, y a sus espaldas, los eruditos del consumo infinito que solo es concebible en la reducida cabeza, en esa masa gelatinosa que llamamos cerebro que se pasea sin pensamiento, sino más bien como repetidora y copia de otros intereses y finalidades ejenas.

EL DARWINISMO ESTA DE MODA

Asi como lo escuchan, el Darwinismo esta nuevamente de moda como ideología de la oposición, ahora resulta según dicen, que un mafioso es algo natural porque es “su naturaleza”, que los vicios son naturales, porque el hombre es vicioso por naturaleza, y que el ser humano necesita lideres porque las manadas de leones se rigen por un león patriarcal que guía y dirige al resto, e igual que sucede con las hienas o con las vacas según ellos, que hay que ser como los gansos que se relevan mientras vuelan en “V” uno tras otro, para asi romper la resistencia del viento, y que en nuestro caso, los obreros deberían de hacer lo mismo con el trabajo pesado y tener un “control emocional” en las fabricas y en las industrias, para asi ser felices, hacer y complacer al patrón dócilmente, que según esta teoría somos “pobres” porque asi “dios” lo quiso, y que para rematar, afirman además que el ser humano es malvado por naturaleza, que esta condenado a la extinción como los dinosaurios, y que para seguir en sus descabellados razonamientos, argumentan que hasta los dinosaurios fueron maricos, para justificar su ideología de captación a sus clanes de transformer, afirman con orgullo que “los homosexuales son tan antiguos como los dinosaurios”…y ya Sale Barney en medio del asunto, saludándolos: “Hola amiguitos”…Yaja jai…Yaja jai…

"LO QUE MI MUJER SE LLEVÓ"

En vez de hablar de “lo que el viento se llevó”, debería decir “lo que mi mujer se llevó” luego que estuve casado un tiempo, y después de montarnos cacho mutuamente y de forma disimulada, nos cansamos y nos separamos, aquella cuaima se quedó con la casa, la lavadora que adquirimos, y con los corotos de “mi casa bien equipada”, aquellos electrodomésticos, línea blanca, azul o naranja, o “roja rojita” que cada hogar desearía, y que lo compran por igual escuálidos o chavistas, unos por oportunistas, y otros por seguir ciegamente las promociones que le ofrece la burocracia roja, que promociona boinas, libros de Lenin y franelas del che como coca-cola “revolucionaria”…

Hoy estuve pensando y recordando “lo que mi mujer se llevó”, dejándome en la calle, cuando echamos a la basura aquel contrato matrimonial, aquella unión económica, aquel convenio de felicidad, por eso ahora no traigo tantas vainas encima y tampoco pienso volverme a casar, he decidido no llamar la atensión del libre mercado, para no ser comercializable, vendible o extraditable, he estado reflexionando arduamente como hacer las cosas sin necesidad de interés de por medio, ni a crédito ni al contado, como ser y existir sin que se tenga que robar nada, o de tal forma que no halla nada que usurpar porque no tiene precio, de tal manera de no tener que repetir “lo que mi mujer se llevó”, porque realmente no era a mi a quien ella buscaba, sino un cajero, un cheque, un seguro, una máster card, un apartamento, un resuelve ya…

Lo que indujo a ella a que yo dijera “lo que mi mujer se llevó” fue su hambre vieja, su hambre ancha y legendaria, que aún dándole todo lo que quisiera no se aplacaba, sino más bien se desataba a niveles inimaginables, aunque le hablara a ella de “buen vivir para vivir viviendo”, ¿no será más bien que interpretaba la vaina como: “vivir para seguir jodiendo”?, ella, en su hambre inconclusa e interminable me choreó hasta el Blackberry que tenía, y eso que ya le había regalado uno, porque porecita, ella solo piensa con el estomago, aunque tenga “calidad de vida”, seguirá siendo la triste figura, aquel personaje que quedará nostálgicamente en la película esa, que en vez de decir “lo que el viento se llevo” terminó siendo en aquellas fotos de familia, de caritas felices, de premios y de compras “lo que mi mujer se llevó”…

"CUANDO YO TENGA MI CARRO"

No habrán más colas en las carreteras, llegaré temprano al “trabajo”, todo será maravilloso y la dulce historia será “yo y mi carro” o “mi carro y yo”, andaré cómodo entre miles de autopistas, brillarán las ventanas y el latón, que cubren el afán de objeto tan deseado y soñado, me sentiré realizado, casi que diré “ahora si soy un hombre”, y pasaré a toda velocidad y con las cornetas a todo volumen, como si fuera una nave espacial, hasta cuando diga “cuando yo choque mi carro” y despierte, y el automóvil quede todo destartalado y arrugado entre chatarras, volveré a pisar el suelo, a caminar nuevamente, y sobre todo, a convencerme de que nunca fui lo que aparentemente me proponía ser, o pretendía ser, o suponía ser, o lo que ambicionaba alcanzar, solo fui “otro gato” más queriendo manejar juguetes a altas velocidades, jugando a los peligros extremos, a los malabares entre otras miles de motocicletas, a jugar a los tráficos interminables a lo largo de las calles.

"Cuando yo tenga mi carro”, seré más serio, tendré otra categoría, los culos vendrán a mi sin yo llamarlos, exhibiré mi mayor logro: tener un carro, y diré: la vida sin un carro, no tiene sentido, así como el internet o la coca-cola, entonces vendrá a tomar mi mente la depresión, la ansiedad, la incertidumbre, la insatisfacción al no tener un carro, y suspiraré cada vez que piense en él…”cuando yo tenga mi carro”…

Luego de tener mi carro, me quejaré del mecánico por cobrarme tan caro cada vez que lo lleve al taller, me quejaré y maldiceré a la grúa, me arrecharé y repartiré mentadas de madre por doquier, me engorilaré si alquien lo mancha o le hace algún rayón, golpearé al fiscal de transito que intente pararme, evadiré los semáforos, sonare corneta a los autobuses, andaré amargado, apurado y siempre con falta de tiempo…

Pero aún así diré mientras se saturan las autopistas, las ciudades y los pueblos de automóviles, y aunque todos los días sucedan terribles accidentes por todos los caminos, y suspiraré nuevamente “cuando yo tenga mi carro”…

EL GOBIERNO VENEZOLANO OFRECE VUELOS GRATIS HACIA LA “HERMANA” REPÚBLICA DE COLOMBIA

VIAJA GRATIS A BOGOTA!!!

Todo lo que tiene que hacer es llenar el requisito previo, diciendo que usted es un “Terrorista” o decir que es de las “FARC”, o pulsar el botón rojo que dice “interpol” en su celular, haber denunciado o dicho la verdad sobre lo que acontece en Colombia, y presentarse en el SEBIN, y en menos de lo que canta un gallo le darán su fabuloso boleto aéreo con escoltas y atención personalizada, en donde lo esperarán confortables y maravillosas habitaciones en “La Modelo”, fotos y dedicatorias en la prensa y en los diarios, y reseñas sobre su estadía, en la televisión y en la radio….Venga, venga… no se pierda esta oportunidad, que con Chavez y con Santos, tu destino es Bogotá!!!

Para los Revolucionarios, para los ultrosos, para los periodistas, para los comunistas o trokistas, para los Bolivarianos o Anarquistas, TODOS PODRÁN VIAJAR, porque con el SEBIN y con el DAS, tus sueños se harán realidad, VIAJA GRATIS en cómodas y expresas OFERTAS, la mejor atensión a su disposición, “llame ya” y marque “Interpol” y verás que te estarán esperando en pocas horas las mejores posadas, donde disfrutarás de nuestro zoológico penal, sin crédito y sin inicial, no tendrás que pagar, porque con nosotros, tu futuro es nuestra credibilidad.

Ven y visita nuestras instalaciones, de amplios pasillos y salas para descansar, con peleas en vivo y linchamientos sin igual, con rejas de oro, confortables y cómodas celdas, con Direct Tv y Way fai, y todo un personal dispuesto a brindarte el mejor servicio, que solo “La Modelo” te puede dar, una experiencia que nunca olvidaras…Porque el “Buen Vivir” es “Socialismo” y el “éxito” se puede alcanzar, tenemos para ti nuestros mejores agentes y líneas de vuelo, para que VIAJES con seguridad…Venga, venga…no se pierda esta oportunidad, que con Chavez y con Santos, su destino es BOGOTA!!!

¿Y SI INTERPOL SOLICITARA A CHAVEZ?

A PROPOSITO SOBRE EL PERIODISTA DE ANNCOL:

Lo que ha sucedido con un periodista, REFUGIADO POLÍTICO exiliado en Suecia, entonces se justifica porque según como han dicho, aquel ciudadano era solicitado por “Interpol”, creo que es algo realmente disparatado, salen a relucir cuestiones de forma como ¿Quién lo invito para acá?, o que “el culpable es ese señor que vino”, y más aún entonces, si el día de mañana a cualquiera de nosotros le fabrican un expediente por obra y gracia de Santos, y este acusa a cualquiera de “terrorismo” o ser de las “FARC”, a un comunicador social venezolano, o a cualquier revolucionario que venga, o que este en este país, entonces cualquiera puede ser acusado de “Terrorista de las FARC”, capturado e inmediatamente entregado a las autoridades del gobierno Colombiano, pero pregúntense si el día de mañana, cuando Chavez deje de ser presidente, o ande como cualquiera de nosotros, por solo poner un ejemplo, y derrepente le inventan una “alerta roja”, ¿creeríamos en ella? ¿lo entregaríamos? Me parece que la culpa o el meollo del asunto no radica que si Joaquín vino o no vino, o si era supuestamente “Solicitado”, sino en el hecho de que se ha firmado un pacto con el vecino, un acuerdo bilateral que de manera deshonrosa permite que se hagan deportaciones, extradiciones o entregas exprés…

Eso realmente es preocupante, porque significa que a cualquiera lo pueden catalogar de “terrorista” sin pruebas, con meros sofismas, y lo montan en un avión y al día siguiente amanece en las cárceles colombianas, sin ninguna posibilidad de defensa, del recurso legal del derecho o amparo jurídico, es decir, incluso el Gobierno Colombiano se dá el tupé con su “nuevo mejor amigo”, de decirle lo que le de la gana sobre alguien, acusando a ese alguien de cualquier cosa, y en este lado son tan diligentes y tan colaboradores en pro de la “Alianza”, que sencillamente se olvidan de la soberanía y del debido proceso, ¿En donde esta la fiscalía, los tribunales, las leyes, los tratados humanitarios, la protección a los asilados? Sencillamente no existe, ya sabemos entonces que cualquiera puede ser montado en un avión con la excusa del “terrorismo” y amanecer encarcelado porque el presidente ha acordado un pacto con la Oligarquía Colombiana.

Hoy le pasa al camarada de ANNCOL, mañana le puede igualmente suceder a Chavez cuando lo acusen porque quieran de “terrorista” e inventen sus expedientes y sus alertas rojas de Interpol, por eso hay que alertar, que esa “Alianza” con el Gobierno Colombiano no traerá nada bueno para nosotros, y hay que además advertir que cosas como la que ha sucedido, no se pueden volver a repetir, tan solo porque ahora Santos sea “el nuevo mejor amigo” del presidente.

YO NO ENTREGO AL CAYAPO

Ni porque el Gobierno de Colombia diga que es “terrorista”

Yo no entrego a un kamarada Cayapo ni porque el gobierno de Colombia diga que es un “terrorista”, ni porque la Tecnoburocracia, cómoda, entreguista y traidora, miedosa y cobarde le siga el juego a la Oligarquía.

Sencillamente porque no se puede legitimar el lenguaje ni el pensamiento del enemigo, ni se puede comportar alguien como si fuera un fascista, no se debió nunca entregar a un ciudadano sueco, de origen colombiano, REFUGIADO POLITICO, ni haberlo catalogado como un “terrorista” cuando la verdad es que es un periodista de un medio alternativo llamado ANNCOL, la más infame actitud en complicidad con Santos, es lo peor que le haya pasado a Venezuela, como si tuviéramos un gobierno de derecha…

La “Estrategia” de la nueva Política pragmática del Gobierno de nuestro país, pareciera sacrificar los principios y la legitimidad antiimperialista y revolucionaria, en beneficio de los NEGOCIOS y el supuesto “DESARROLLO”, que tanto promocionan y defienden los TECNOBURÓCRATAS, circunstancias que nos pueden llevar a una derrota “estratégica”, y más cuando ahora se pretende establecer una alianza con un vecino belicoso, que tiene todas las de ganar y nosotros todas las de perder, en donde incluso, ese vecino, por sus artimañas, trampas y habilidades en la POLITICA SUCIA, nos puede llevar quizás cada vez más al precipicio, interviniendo descaradamente en el rumbo de la REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, a través de las concesiones que se le hacen.

“Terrorista” si es el Estado Colombiano, paramilitar y narcotraficante, que tortura, desaparece y criminaliza la libertad de pensamiento y de expresión, me maman el chaparro los Tecnoburócratas y la diplomacia balurda, que ante todo, permiten que la SOBERANÍA ceda ante el chantaje y a los enemigos del proceso Bolivariano.

Junto a la Oligarquía Colombiana no vamos a ningún lado, no te hagas ilusiones Chavez…

Se pueden lograr equilibradas relaciones con el vecino, pero sin la condición de que eso signifique perjudicarnos, como hasta ahora la historia lo ha demostrado, y al parecer todavía no aprendemos de ella, porque BOLÍVAR no pudo lograr nada con Santander y la rancia Oligarquía Bogotana, y dudo que hoy, esa alianza con convenios y acuerdos bilaterales con los neosantanderistas proimperialistas de este continente, nos traiga un futuro provechoso, tampoco se puede pretender incluirlos en el proyecto de la Unidad Latinoamericana que tanto se impulsa como Política de Estado, y que fue el sueño del Libertador, seguir incluyendo a los Santanderistas de ahora en los planes “estratégicos” de la Venezuela Bolivariana nos puede costar caro, nos puede llevar a consecuencias desagradables y a momentos amargos, como ha ocurrido con el secuestro y entrega del camarada periodista de ANNCOL Joaquín Pérez Becerra.

Bolívar no pudo lograr nada con los Santanderistas, ¿cree Chavez que si podrá? lo único que nos espera es pasar roncha si el gobierno venezolano pretende que haciendo NEGOCIOS e invitándolos a ellos a los planes de “Unidad” se sacara algo bueno…Puede ser quizá el principio del fin, una oportunidad que la Oligarquía Colombiana aprovechará para terminar de acabar con este ensayo de Revolución y con la propuesta Bolivariana de emancipación…

EL BOLIVARIANISMO EN SU LABERINTO

UNA VEZ MÁS EL SUPUESTO "DESARROLLO" JUNTO CON SU TECNOCRACIA DESTRUYE PRINCIPIOS, UNA VEZ MÁS EL MUNDO DE LOS "NEGOCIOS" DESCARRILA EL CAMINO...

Con la entrega del ciudadano sueco de origen Colombiano, Joaquin Perez Becerra, Periodista de la agencia de noticias alternativas ANNCOL, defensor de los derechos humanos y sobreviviente de uno de los mayores genocidios de la historia latinoamericana, a manos del Narco-Estado paramilitar de Colombia, se pone de manifiesto que los NEGOCIOS que ahora tiene la Oligarquia Colombiana con el Estado Venezolano, por obra y gracia de Chavez, compromete seriamente el rumbo de la REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, a tal punto que nos esta llevando directamente a la derrota...

No se como Chavez puede pensar que haciendo tratados comerciales y de unidad con un socio que historicamente odia a Venezuela y su Libertador, llegará a consolidar planes de "Desarrollo" y de integración, más aún si los cumplirá (la Oligarquia Colombiana) o antes que nada ésta, termine de derrumbar hábilmente todo el piso político, torpemente se ha puesto en Jaque a la Revolución Bolivariana, gracias a una dirección política traidora y estupida, que nos lleva a la deslegitimación y a la perdida de PRINCIPIOS gracias al absurdo pragmatismo que ahora se impone como filosofia de Gobierno.

CHAVEZ COMETES UN GRAN ERROR

NO TRATES DE AGRADARLE A LA OLIGARQUIA COLOMBIANA

Presidente, ¿Cuántas veces seguirán burlándose de ti y de nuestro país la Oligarquía Colombiana?¿Cuantas veces seguirás creyendo en “nuevos amigos” como Santos?¿cuantas veces seguirás tratando de agradarles y que luego como Uribe lo hizo, más de una vez, te apuñalearan cuando menos lo pienses?¿Es que no aprendes de la historia querido presidente?¿será que te estamos perdiendo y por momentos le sigues dando concesiones a nuestros verdugos?¿Para que quieres ser gentil con ellos si son los mismos que escupieron el sarcófago del Libertador?¿No te da vergüenza? Que indigno es que Santos te llame para utilizarte como policía, que triste Chavez, que triste que pienses que agradándoles o siendo amables con ellos, te perdonarán o no te atacarán.

Si quieres adelantarte a lo que nos sucederá si sigues así, mira lo que le pasó a Libia y a su coronel Gaddafi, el mismo líder de aquella Revolución yamahiriya Libia, trató de agradarles a los Europeos y a los gringos, a los grandes empresarios y corporaciones, se la pasaba de luna de miel con sus emisarios políticos, con Sarkosy y Merkel, con Berlusconi y con Blair, mira lo que le pasó por creer que se la estaba comiendo, le dieron una patada por ese culo y a su pueblo lo tienen en medio de bombardeos, no Chavez, no se puede pretender que ellos te reconozcan o te respeten, por mas que lo intentes, no lo harán, estamos en guerra, asi de sencillo, y aquí es pertinente la frase del Che: “Prefiero morir de pié a morir arrodillado”

Si entregas a un Revolucionario, eso quiere decir que nos entregas Presidente, eso significaría la debacle moral de la Revolución Bolivariana y la deslegitimación del discurso oficial que tanto te has esmerado en construir a lo largo de estos años de lucha, no Chavez, no lo hagas, no le debes nada a la Oligarquía colombiana, no le debes nada al imperialismo, tu trabajo no es hacerles el favor a ellos, tu no estas en Miraflores porque seas “Chavez” sino porque TODO UN PUBLO TE SALVÓ LA VIDA UN 12 Y 13 DE ABRIL, NO LO OLVIDES…NO FUE SANTOS, NI FUE ZAPATERO, NI FUE OBAMA…

Debes escuchar más al pueblo que QUIERE REVOLUCIÓN y no a los sectores que lo humillan, ni a ciertos funcionarios que te hacen tomar decisiones equivocadas, llenas de reformismo y asistencialismo, Presidente, no es ayudando a tus enemigos y a nuestros enemigos que vas a lograr la reelección, es con NOSOTROS…No es otorgando amnistías a los Golpistas, no es encarcelando y deportando Revolucionarios Vascos o Colombianos, no es liberando fascistas de oposición a cambio de huelgas de hambre de cachitos, que lograras legitimarte, es CON EL PUEBLO Y LA GENTE QUE TE QUIERE, CON LOS REVOLUCIONARIOS QUE TE SEGUIMOS Y TE ACOMPAÑAMOS.