sábado, 30 de abril de 2011

¿Y SI INTERPOL SOLICITARA A CHAVEZ?

A PROPOSITO SOBRE EL PERIODISTA DE ANNCOL:

Lo que ha sucedido con un periodista, REFUGIADO POLÍTICO exiliado en Suecia, entonces se justifica porque según como han dicho, aquel ciudadano era solicitado por “Interpol”, creo que es algo realmente disparatado, salen a relucir cuestiones de forma como ¿Quién lo invito para acá?, o que “el culpable es ese señor que vino”, y más aún entonces, si el día de mañana a cualquiera de nosotros le fabrican un expediente por obra y gracia de Santos, y este acusa a cualquiera de “terrorismo” o ser de las “FARC”, a un comunicador social venezolano, o a cualquier revolucionario que venga, o que este en este país, entonces cualquiera puede ser acusado de “Terrorista de las FARC”, capturado e inmediatamente entregado a las autoridades del gobierno Colombiano, pero pregúntense si el día de mañana, cuando Chavez deje de ser presidente, o ande como cualquiera de nosotros, por solo poner un ejemplo, y derrepente le inventan una “alerta roja”, ¿creeríamos en ella? ¿lo entregaríamos? Me parece que la culpa o el meollo del asunto no radica que si Joaquín vino o no vino, o si era supuestamente “Solicitado”, sino en el hecho de que se ha firmado un pacto con el vecino, un acuerdo bilateral que de manera deshonrosa permite que se hagan deportaciones, extradiciones o entregas exprés…

Eso realmente es preocupante, porque significa que a cualquiera lo pueden catalogar de “terrorista” sin pruebas, con meros sofismas, y lo montan en un avión y al día siguiente amanece en las cárceles colombianas, sin ninguna posibilidad de defensa, del recurso legal del derecho o amparo jurídico, es decir, incluso el Gobierno Colombiano se dá el tupé con su “nuevo mejor amigo”, de decirle lo que le de la gana sobre alguien, acusando a ese alguien de cualquier cosa, y en este lado son tan diligentes y tan colaboradores en pro de la “Alianza”, que sencillamente se olvidan de la soberanía y del debido proceso, ¿En donde esta la fiscalía, los tribunales, las leyes, los tratados humanitarios, la protección a los asilados? Sencillamente no existe, ya sabemos entonces que cualquiera puede ser montado en un avión con la excusa del “terrorismo” y amanecer encarcelado porque el presidente ha acordado un pacto con la Oligarquía Colombiana.

Hoy le pasa al camarada de ANNCOL, mañana le puede igualmente suceder a Chavez cuando lo acusen porque quieran de “terrorista” e inventen sus expedientes y sus alertas rojas de Interpol, por eso hay que alertar, que esa “Alianza” con el Gobierno Colombiano no traerá nada bueno para nosotros, y hay que además advertir que cosas como la que ha sucedido, no se pueden volver a repetir, tan solo porque ahora Santos sea “el nuevo mejor amigo” del presidente.

viernes, 29 de abril de 2011

YO NO ENTREGO AL CAYAPO

Ni porque el Gobierno de Colombia diga que es “terrorista”

Yo no entrego a un kamarada Cayapo ni porque el gobierno de Colombia diga que es un “terrorista”, ni porque la Tecnoburocracia, cómoda, entreguista y traidora, miedosa y cobarde le siga el juego a la Oligarquía.

Sencillamente porque no se puede legitimar el lenguaje ni el pensamiento del enemigo, ni se puede comportar alguien como si fuera un fascista, no se debió nunca entregar a un ciudadano sueco, de origen colombiano, REFUGIADO POLITICO, ni haberlo catalogado como un “terrorista” cuando la verdad es que es un periodista de un medio alternativo llamado ANNCOL, la más infame actitud en complicidad con Santos, es lo peor que le haya pasado a Venezuela, como si tuviéramos un gobierno de derecha…

La “Estrategia” de la nueva Política pragmática del Gobierno de nuestro país, pareciera sacrificar los principios y la legitimidad antiimperialista y revolucionaria, en beneficio de los NEGOCIOS y el supuesto “DESARROLLO”, que tanto promocionan y defienden los TECNOBURÓCRATAS, circunstancias que nos pueden llevar a una derrota “estratégica”, y más cuando ahora se pretende establecer una alianza con un vecino belicoso, que tiene todas las de ganar y nosotros todas las de perder, en donde incluso, ese vecino, por sus artimañas, trampas y habilidades en la POLITICA SUCIA, nos puede llevar quizás cada vez más al precipicio, interviniendo descaradamente en el rumbo de la REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, a través de las concesiones que se le hacen.

“Terrorista” si es el Estado Colombiano, paramilitar y narcotraficante, que tortura, desaparece y criminaliza la libertad de pensamiento y de expresión, me maman el chaparro los Tecnoburócratas y la diplomacia balurda, que ante todo, permiten que la SOBERANÍA ceda ante el chantaje y a los enemigos del proceso Bolivariano.

Junto a la Oligarquía Colombiana no vamos a ningún lado, no te hagas ilusiones Chavez…

Se pueden lograr equilibradas relaciones con el vecino, pero sin la condición de que eso signifique perjudicarnos, como hasta ahora la historia lo ha demostrado, y al parecer todavía no aprendemos de ella, porque BOLÍVAR no pudo lograr nada con Santander y la rancia Oligarquía Bogotana, y dudo que hoy, esa alianza con convenios y acuerdos bilaterales con los neosantanderistas proimperialistas de este continente, nos traiga un futuro provechoso, tampoco se puede pretender incluirlos en el proyecto de la Unidad Latinoamericana que tanto se impulsa como Política de Estado, y que fue el sueño del Libertador, seguir incluyendo a los Santanderistas de ahora en los planes “estratégicos” de la Venezuela Bolivariana nos puede costar caro, nos puede llevar a consecuencias desagradables y a momentos amargos, como ha ocurrido con el secuestro y entrega del camarada periodista de ANNCOL Joaquín Pérez Becerra.

Bolívar no pudo lograr nada con los Santanderistas, ¿cree Chavez que si podrá? lo único que nos espera es pasar roncha si el gobierno venezolano pretende que haciendo NEGOCIOS e invitándolos a ellos a los planes de “Unidad” se sacara algo bueno…Puede ser quizá el principio del fin, una oportunidad que la Oligarquía Colombiana aprovechará para terminar de acabar con este ensayo de Revolución y con la propuesta Bolivariana de emancipación…

jueves, 28 de abril de 2011

EL BOLIVARIANISMO EN SU LABERINTO

UNA VEZ MÁS EL SUPUESTO "DESARROLLO" JUNTO CON SU TECNOCRACIA DESTRUYE PRINCIPIOS, UNA VEZ MÁS EL MUNDO DE LOS "NEGOCIOS" DESCARRILA EL CAMINO...

Con la entrega del ciudadano sueco de origen Colombiano, Joaquin Perez Becerra, Periodista de la agencia de noticias alternativas ANNCOL, defensor de los derechos humanos y sobreviviente de uno de los mayores genocidios de la historia latinoamericana, a manos del Narco-Estado paramilitar de Colombia, se pone de manifiesto que los NEGOCIOS que ahora tiene la Oligarquia Colombiana con el Estado Venezolano, por obra y gracia de Chavez, compromete seriamente el rumbo de la REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, a tal punto que nos esta llevando directamente a la derrota...

No se como Chavez puede pensar que haciendo tratados comerciales y de unidad con un socio que historicamente odia a Venezuela y su Libertador, llegará a consolidar planes de "Desarrollo" y de integración, más aún si los cumplirá (la Oligarquia Colombiana) o antes que nada ésta, termine de derrumbar hábilmente todo el piso político, torpemente se ha puesto en Jaque a la Revolución Bolivariana, gracias a una dirección política traidora y estupida, que nos lleva a la deslegitimación y a la perdida de PRINCIPIOS gracias al absurdo pragmatismo que ahora se impone como filosofia de Gobierno.

lunes, 25 de abril de 2011

CHAVEZ COMETES UN GRAN ERROR

NO TRATES DE AGRADARLE A LA OLIGARQUIA COLOMBIANA

Presidente, ¿Cuántas veces seguirán burlándose de ti y de nuestro país la Oligarquía Colombiana?¿Cuantas veces seguirás creyendo en “nuevos amigos” como Santos?¿cuantas veces seguirás tratando de agradarles y que luego como Uribe lo hizo, más de una vez, te apuñalearan cuando menos lo pienses?¿Es que no aprendes de la historia querido presidente?¿será que te estamos perdiendo y por momentos le sigues dando concesiones a nuestros verdugos?¿Para que quieres ser gentil con ellos si son los mismos que escupieron el sarcófago del Libertador?¿No te da vergüenza? Que indigno es que Santos te llame para utilizarte como policía, que triste Chavez, que triste que pienses que agradándoles o siendo amables con ellos, te perdonarán o no te atacarán.

Si quieres adelantarte a lo que nos sucederá si sigues así, mira lo que le pasó a Libia y a su coronel Gaddafi, el mismo líder de aquella Revolución yamahiriya Libia, trató de agradarles a los Europeos y a los gringos, a los grandes empresarios y corporaciones, se la pasaba de luna de miel con sus emisarios políticos, con Sarkosy y Merkel, con Berlusconi y con Blair, mira lo que le pasó por creer que se la estaba comiendo, le dieron una patada por ese culo y a su pueblo lo tienen en medio de bombardeos, no Chavez, no se puede pretender que ellos te reconozcan o te respeten, por mas que lo intentes, no lo harán, estamos en guerra, asi de sencillo, y aquí es pertinente la frase del Che: “Prefiero morir de pié a morir arrodillado”

Si entregas a un Revolucionario, eso quiere decir que nos entregas Presidente, eso significaría la debacle moral de la Revolución Bolivariana y la deslegitimación del discurso oficial que tanto te has esmerado en construir a lo largo de estos años de lucha, no Chavez, no lo hagas, no le debes nada a la Oligarquía colombiana, no le debes nada al imperialismo, tu trabajo no es hacerles el favor a ellos, tu no estas en Miraflores porque seas “Chavez” sino porque TODO UN PUBLO TE SALVÓ LA VIDA UN 12 Y 13 DE ABRIL, NO LO OLVIDES…NO FUE SANTOS, NI FUE ZAPATERO, NI FUE OBAMA…

Debes escuchar más al pueblo que QUIERE REVOLUCIÓN y no a los sectores que lo humillan, ni a ciertos funcionarios que te hacen tomar decisiones equivocadas, llenas de reformismo y asistencialismo, Presidente, no es ayudando a tus enemigos y a nuestros enemigos que vas a lograr la reelección, es con NOSOTROS…No es otorgando amnistías a los Golpistas, no es encarcelando y deportando Revolucionarios Vascos o Colombianos, no es liberando fascistas de oposición a cambio de huelgas de hambre de cachitos, que lograras legitimarte, es CON EL PUEBLO Y LA GENTE QUE TE QUIERE, CON LOS REVOLUCIONARIOS QUE TE SEGUIMOS Y TE ACOMPAÑAMOS.

jueves, 21 de abril de 2011

ETICO PATETICO PELENPENPETICO

En el capitalismo la gente quiere que los Banqueros sean:

ético peletico pelenpenpetico

y que las funcionarias sean:

Éticas peleticas pelenpudas


En el capitalismo la gente quiere que los lumpen-empresarios sean:

Éticos peleticos pelenpenpeticos

y que los comerciantes no especulen con el hambre ni suban los precios


En el capitalismo la gente quiere que todo sea hermoso, lindo y bello

que no haya tantas colas en las calles y en el tráfico le tiren besos


En el capitalismo todos quieren que compren felices y contentos

y que no sean molestados por el hampa ni por los robos

En el capitalismo casi todos creen en la empresa privada

quieren sentirse cómodos y vivir sin estafas


En el capitalismo la gente quiere que los corruptos sean:

Ético peletico pelenpenpético, y que la empresa sea:

Ética pelética pelenpenpuda


En el capitalismo la gente quiere que el Estado sea:

ético peletico pelenpenpético

y que la empresa privada sea:

ética pelética pelenpenpuda


En el capitalismo la gente quiere que los farsantes sean:

ético peleticos pelenpenpéticos

y que las directoras sean ética pelética pelenpenpuda


En el capitalismo la gente quiere que los criminales sean:

ético peléticos pelenpenpéticos

y que las periodistas sean éticas peléticas pelenpenpudas


En el capitalismo la gente quiere que los burócratas sean:

ético peleticos pelenpenpéticos

y que las tarjetas de crédito sean:

éticas peléticas pelenpenpudas


En el capitalismo la gente quiere que los politiqueros sean:

ético peleticos pelenpenpéticos

y que la partidocracia sea:

éticas peléticas pelenpenpudas


En el capitalismo la gente quiere que las corporaciones sean:

ético peleticos pelenpenpéticos

y que la tecnocracia sea:

ética pelética pelenpenpudas


En el capitalismo la gente quiere que los vendedores de ataúdes sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que la iglesia sea:

ética pelética pelenpenpuda


En el capitalismo la gente quiere que los deportistas sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que las doctoras sean:

éticas peléticas pelenpenpudas


En el capitalismo la gente quiere que los vecinos sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que las mujeres sean:

éticas peléticas pelenpenpudas


En el capitalismo la gente quiere que los profesionales sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que la policía sea:

ética pelética pelenpenpudas


En el capitalismo la gente quiere que los colegios sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que las universidades sean:

éticas peléticas pelenpenpudas


En el capitalismo la gente quiere que los gobernantes sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que las instituciones sean:

éticas peléticas pelenpenpudas


En el capitalismo la gente quiere que el transporte sea:

ético peletico pelenpenpético

y que la comodidad sea:

ética pelética pelenpenpuda


En el capitalismo la gente quiere que los servicios sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que las televisoras sean:

éticas peléticas pelenpenpudas


En el capitalismo la gente quiere que los sindicatos sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que la justicia sea:

ética pelética pelenpenpuda


En el capitalismo la gente quiere que las fundaciones sean:

éticos peleticos pelenpenpéticos

y que las donaciones sean:

éticas peléticas pelenpenpudas


La gente quiere que el desarrollo sea:

ético peletico pelenpenpético

y que la “prosperidad” sea

ética pelética pelenpenpuda

domingo, 17 de abril de 2011

¿EL CAMINO ES PROPIO O ES PRESTADO?

¿El Pensamiento será propio o es prestado? o ¿debemos decir más bien que andamos redescubriéndonos?, porque se licua o se vomita tanta distorsión informativa y en dosis altas en imágenes, que a nivel visual y perceptivo andamos invadidos por todos lados, y hay que estudiar mucho mucho, volver atrás a escudriñar las claves que nos permita ver con claridad lo que está sucediendo y a donde nos quiere llevar el libre mercado y los sectores que lo impulsan y defienden; para nosotros, la tarea debe ser entonces, a la vez que vamos descifrando las trampas y armando el rompecabezas, ir aportando sobre la marcha lo necesario a los deseos de emancipación humana que requiere nuestro tiempo, lo que debe ser útil a esos gritos colectivos de emancipación, desarmar la retorica y los esteticismos que nos detienen en la subjetividad y que nos estaciona en limbos teóricos, a la vez que vamos creando el pensamiento necesario e inspirador de nuestras practicas y sustento de las diversas propuestas que apunten hacia un mismo fin: la liberación plena tanto del pueblo como de la redefinición de nuestra relación cósmica con la madre tierra y con las diversidades y expresiones de vida existentes a nuestro alrededor.

Hay algo que estoy viendo y que tampoco es nuevo: la gente no construye el camino, no lo vive, sino más bien lo considera como un trámite, un agobio, un pesar, una inconformidad siempre, y el camino nos vive, nos pasa por encima, las cosas nos viven en vez de ser alrevés, no nos tomamos el tiempo necesario para transitar, sino que pasamos y ya, llenos de pragmatismo y lógica cartesiana, racionalista, que no permite ni ver más allá ni imaginar, ahí tu ves, como un pueblo como el nuestro, teniendo conocimientos ancestrales de cómo hacerse sus viviendas, se encuentra ahora clamando a que le hagan casas y edificios de bloque y concreto, a lo que se puede concluir: UN PUEBLO QUE NO ES CAPAZ DE VALORARSE ASI MISMO SIGUE SIENDO ESCLAVO.

Ahora imagínate un proceso de conciencia y de formación mientras se bate barro y la gente hace en colectivo sus viviendas, el hecho de que se le recuerde al pueblo como hacerlas, y mostrarle con fotos y ejemplos de cómo quedarían (hechas con bahareque) y hacernos las casas con adecuada metodología y planificación, con planos, con mística y con el aporte del trabajo creativo, con terrenos para la siembra y el autoabastecimiento, eso si sería una REVOLUCIÓN CULTURAL, porque “Revolución” no es que solo nos las hagan. El hacernos nuestras casas en colectivo, eso sería mucho más audaz y digno, que acostumbrar a la gente al populismo, al asistencialismo y la comodidad…pero no obstante, como se cree más en la tecnología que en la gente…algunas veces me da la impresión de que el “Pueblo” es una abstracción de la cual buscan aprovecharse siempre, porque el hecho de que estén miles de personas, esperando a que le resuelvan el problema, te da a entender que eso no es “Revolución”, cuando se pudieran dar elementos al Pueblo, desde las buenas intensiones del Presidente Chavez, para enseñarle a resolver problemas, pero nó, tal parece que se prefiere ganar masas para dirigirlas y nada más.

sábado, 16 de abril de 2011

EL HAMPA EMPRESARIAL O LUMPEN-EMPRESARIADO

El hampa empresarial o lo que deberíamos llamar, mejor dicho como LUMPEN-EMPRESARIADO, es el epicentro del delito, de los excesos de la enfermedad social, de la degradación de la sociedad gracias al totalitarismo del libre mercado y su pensamiento único, repleto de farsas y sensuales mensajes que todo lo prostituyen, control psicológico del individuo (que es tan bien elaborado y sutil, que se asume voluntariamente), confusión, ira y predisposición a la inconvivencia, choque entre el ayer y el hoy, entre el hoy y el mañana, conflicto social, crisis permanente en donde “solo somos el gran negocio de alguien”, sobrellevando como consecuencias las precariedades, las inconsistencias, las frustraciones, las carencias, la amargura, la infelicidad fabricada a propósito para llevar hacia lo insostenible, lo insoportable de saber que juegan con el hambre, evaden responsabilidades, cometen delitos y luego salen muy tranquilazos con la cara muy lavada, a través de sus televisoras, como si fuéramos imbéciles, ofenden la inteligencia del pueblo y quedan por ridículos y soberbios estúpidos.

Revisando la prensa, te puedes dar cuenta que se magnifica la inseguridad, el crimen, el amarillismo de la tragedia, hay algo que aparece en todos los periódicos, según la cual roban a todo el mundo, y casi todos somos victimas del “hampa”, y me pregunto: ¿Por qué será que eso no me ocurre?¿Por que será que esa hampa de la que tanto se quejan no se fija en mi?

Y me he dado cuenta de algo más: he sido victima del hampa de los empresarios, o mejor dicho del lumpen-empresariado, eso que pasa “legal” en los supermercados, en los comercios, en la bodega del portugués ese, en la quincalla del chino aquel, o de los mafiosos de los negocios que poco o nada le importan este país, y mucho menos su gente y su cultura.

sábado, 9 de abril de 2011

NO HAY VOLUNTAD POLÍTICA PARA CAMBIAR LA EDUCACIÓN

El Estado se conforma con lo que hay...

Realmente no se trata de cifras o de cuantos hayan sido incluidos en las matriculas de los distintos niveles de educación, no se trata de contar cuantos se han graduado y han logrado su meta individual o el logro personal de “superarse”, se trata de que el concepto educativo sigue siendo anacrónico, neocolonial y capitalista, los maestros no reflexionan sobre sus practicas pedagógicas, solo copian y vomitan contenidos, a los chamos se les extirpa la creatividad, se les enseña a memorizar y a copiar, de tal forma que poco a poco pierden la imaginación, no se les entrena en la capacidad de pensar y relacionar el todo, de esta manera los medios externos, fuera de la escuela hace sus estragos en la juventud, influenciada por los valores que imparte la televisión, la informática, el internet y el video juego, a lo cual tampoco se les forma adecuadamente para afrontar semejante bombardeo ideológico.

La Escuela Básica sigue con un diseño curricular de la cuarta república, con contenidos y directrices de la cuarta, se pasan grados y niveles por mero compromiso para pasar, por obligación, pero no se forman PRINCIPIOS SOCIALES ni tampoco se rompe con la subdivisión del saber, esas que aparecen en materias dadas, se les fastidia a los chamos a pasar en un pupitre toda la mañana, da la impresión que los profes están por el 15 y último nada más, sin conciencia del momento histórico y su compromiso social. Súmele a todo esto, la falta de bolas de los funcionarios en la materia, que no se atreven a dar un paso más radical, y pareciera que solo están ocupados en asuntos administrativos.

Todavía me acuerdo del veto presidencial de la Nueva Ley de Universidades, que permitía entre otras cosas, que la gente del pueblo históricamente marginada, pudiera hacer sus propias universidades, la posibilidad de hacer universidades populares pensadas por la gente, ¿y que pasó? bueno salieron a flote los positivistas de derecha y de izquierda, los académicos de uno y otro lado, que piensan igual, la misma verticalidad, el mismo status y la misma burocracia, y bueno, se echó para atrás la ley que era producto de muchas luchas históricas del pueblo venezolano. Ahora valla usted a saber cuando aprueben de nuevo la Nueva Ley de Universidades…

Cada funcionario o cada ministro pareciera que tuviera su propio proyecto a la hora de llegar a puestos o cargos importantes, hacen lo que piensan o les parece que es Revolución, y siento que en el fondo existe una gran traición, todavía me pregunto ¿Cuándo haremos realidad el Sueño del Maestro de la Revolución Bolivariana Simón Rodriguez?, ¿seguiremos con estas escuelas, estos liceos y universidades así como fueron diseñados, fabricados y concebidos para una mera colonia de consumo, o en cambio levantamos la ESCUELA DE LA COMUNA que proponía Rodriguez? esa misma de la que hablaba en Latacunga y en Chuquisaca, mas los aportes nuestros por supuesto, La Escuela de Rodriguez era una interdisciplinaria, basaba los aprendizajes desde la practica y los afianzaba con los principios (la teoría) además de formar a la gente socio-políticamente para que fueran ciudadanos, ¿eso se esta haciendo realmente?, lo que yo veo es cada vez hay más enajenación y transculturización por falta de preparación en los maestros, más auge de la competencia y de los valores individualistas, la escuela todavía no aporta soluciones sociales sino que se ha quedado como guarderías que alivian a los padres un rato, para que pasen el tiempo allí mientras van a trabajar y a lidiar con la estresante y complicada realidad diaria.

La Educación que tenemos continúa dando dogmas científicos, lenguajes técnicos o especializados que a la larga separan a la gente y vuelven complicado lo sencillo, para que la mayoría ignore lo que tiene que saber, e impartiendo el modelo jerárquico, lineal que apunta hacia el pensamiento único del libre mercado, al totalitarismo perverso del libre mercado… que gran irresponsabilidad en lo que se está acometiendo, sacrificar nuestra identidad y espíritu como pueblo en pro de la tecnología y el economicismo positivista, la maldición del “desarrollo” esa paja del “progreso”, mientras hoy las generaciones se estupidizan con el Reggaetón, mañana podría ser algo peor, en vista de nuestra poca conciencia dialéctica de lo que está sucediendo.

Demasiada mediocridad y cobardía juntas, demasiadas parcelas e intereses mezquinos se juntan, se acomodan, y no hacen más que administrar instituciones, y por otra parte también el pueblo, nadando en la más profunda ignorancia, porque el pueblo ignora los mecanismos sutiles y voluntarios de neoesclavitud, y los percibe como algo normal (mientras no se le forme como debe ser) hoy sabe leer más que ayer, pero en “Robinson” tampoco se le enseñó a pensar con mente propia, y hoy espera como siempre, con una mano adelante y otra atrás que toda las soluciones vengan desde arriba, ¿no sería mejor si se le formara para que pueda ejercer en forma plena el poder popular? Ha pero hay sectores dentro del gobierno que torpedean la posibilidad, y mantienen la vieja política vestidos de rojo rojitos, aún con la más sincera confianza del comandante Chavez.

Todavía no puedo creer, que en 12 años de Revolución no hayamos concretado alguna escuela como lo ilustrara Simón Rodriguez en sus escritos, burda ignorancia, y lo más peligroso: que está entre muchos que mandan y tienen cargos…aunque también uno pudiera sospechar más bien que a conveniencia, tomando en cuenta la comodidad que tienen y el salario que se gastan como funcionarios.

viernes, 8 de abril de 2011

EL MUNDO VERTICAL III

EL CAMINO: ¿VIVIMOS EL CAMINO?¿O SERÁ MAS

BIEN QUE LO TRANSITADO NOS CONSUME Y NOS

VIVE?


En Venezuela por allá, a finales de siglo XIX y comienzos del Siglo XX, cuando éramos todavía una población predominantemente rural y campesina, porque de eso vivíamos, y se andaba todavía en carretas, en caballos o mulas, y las calles eran angostas y empedradas (las más céntricas), y otras eran de tierra (en las periferias), y Caracas seguía siendo la capital de la república con sus casas y urbanismo que para nosotros hoy, parecería un pueblo, y eso que los Oligarcas de entonces lograron afrancesarla con algunos teatros y otras copias por el estilo, el resto del país era “monte y culebra” como decían despectivamente, y era la gran hacienda, (o sigue siendo) de quienes detentan el Poder Económico.

El Poder Económico (y sus jalabolas internos) en su auge y carrera contra el tiempo, en su alarde arrollador, en su afán de apresurarlo todo, de cambiarle los ritmos y las dinámicas a la gente para promocionar y vender sus productos e inventos, que terminan jodiendo por supuesto a los pueblos, porque el producto no es el carro, el edificio ni la comodidad que te ofrece (entre tantos artilugios), sino todo lo que se tuvo que joder a un pocotón de gente nada más que para producirlo, y por si fuera poco, las consecuencia que tendrá posteriormente en lo social, jodiendo a otro pocotón de gente más, y además todos los vericuetos que se necesitarán para mantenerlo, súmele a eso las preocupaciones que generará (lo que se llama “stress”), en los daños que sobrevienen en la profunda ignorancia de lo que nos rodea y la falta de la dialéctica, cuando hipnotizados por la tecnología y el slogan de “desarrollo”, le echamos la culpa de las desgracias y las llevamos al plano personal, sin analizar que fue algo mucho más planificado y profundo lo que hizo posible eso que después tanto repudiamos: el hecho de que por la televisión y los juegos de video generaciones enteras pierdan su identidad y se eduquen bajo los valores de la violencia, que puede llevar a su vez a la delincuencia, a la drogadicción y a tantos hechos repudiables, solo lo puede generar el capitalismo. (entre tantos ejemplos y variantes)

El hecho de que la gente prefiera echarse en cara las culpas en el plano personal denota una gran ignorancia, demuestra la falta de preparación en amplios sectores de la población para afrontar multiples y variados elementos de neoesclavitud, de colonialismo intelectual, que condicionan actitudes que favorecen única y exclusivamente al libre mercado, destruyéndonos tanto a nosotros como lo que queda de ecosistemas, montañas, lagos, ríos y mares.

A principio del siglo XX si analizamos, nuestra vida como pueblo fue sistemáticamente cambiada para un fin externo, para ello los multiples pastichos ideológicos, entre ellos el positivismo principalmente, un dogma científico que bastante daño le ha hecho a la humanidad, permitieron que bajo la excusa de la modernidad surgiera todo el camino tan agitado y apurado que vivimos hoy.

Antes si bien las distancias duraban más tiempo en caballo y carretas, que ir en autobús, en el carro, en el tren o en el avión, existía la posibilidad de encontrarse con el paisaje, de detenerse en los poblados y pasar varios días, encontrarse con la gente, el camino se vivía, podía durar una semana, o un mes, y las visitas se hacían también en razón de las distancias: cada cierto tiempo. Intuyo que el camino no era un trámite ni tampoco una convención para solo llegar al destino final, sino que entre el punto de partida y el destino final existía toda una serie de vivencias, experiencias y compartires que la modernidad y su tecnología de la comodidad individual nos ha quitado, eso que tanto aman y defienden como “desarrollo” es otro de los peores dogmas que desde arriba se ha impuesto bajo sus intereses, si bien la tecnología acorta el tiempo de llegada de un lugar a otro y puede ser mucho más cómodo que ir a pié, en bicicleta o en mula, a través de su autobús, de su automóvil nos cercena muchas posibilidades de socialización, nos mete en un cascaron que viaja a no se cuantos km/h para llevarnos a los centros de trabajo, que de paso no fueron hechos para satisfacer a los pueblos, sino realmente al sistema de libre mercado, que a cambio de unas cuantas migajas compra la fuerza de trabajo y se da el vuelto con sus tiendas, escoñetandonos por todos lados.

Salen aquellos trenes a no se cuantos km/h, aquellos automóviles y autobuses, que simbolizan una sobrecarga en la gente, de agitación, apuro, empujones, coñazas, arrecheras, ofensas, asinandonos en las ciudades, en sus autopistas, en sus metros, somos condicionados por el horario, en la mayoría de los casos no hay flexibilidad, a tal hora sales y a tal hora entras, miramos el reloj continuamente, y dejamos también horas enteras mirando y moviendo el dedo índice o el pulgar para mandar un mensaje por el celular, no miramos hacia los lados, no interpretamos lo verdaderamente esencial y necesario que nos permita ser, sino al contrario, nos empeñamos en autonegarnos y desperdiciar el tiempo en lo inanimado, en lo virtual, en lo muerto, en lo que otros ya vivieron, sin darnos la oportunidad de aportar desde lo que somos y el momento actual que vivimos, y lo peor de todo, es que mucha gente no se da cuenta, y practica la autonegación como si fuera algo perfectamente natural.

A comienzos de siglo XX se tenían que desmantelar aquellos ferrocarriles paridos de la Revolución industrial inglesa, y aquellos tranvías sacados de la copia de París que querían otros traspolar a estas tierras, para cambiarlo por el automóvil, el modelo norteamericano de economía impuesto a lo largo de todo el siglo XX, y de allí todo el concepto individual e insustentable de la industria automovilística y de las sociedades industrializadas a base de la energía del petróleo, de allí que se configurará a nuestro país como enclave de servicios Energéticos para que pueda funcionar la maquinaria destructiva del Poder Global.

Para ello la población tuvo que perder mayoritariamente su vínculo con la tierra, considerarse citadina, “cosmopolita” “civilizado” dentro de lo urbano, y considerar y convencerse erróneamente como mito de que lo rural y el campo es sinónimo de atraso, y detrás de aquello una gran desvinculación identitaria, un gran desprecio hacia la gente sencilla, un compromiso con el afuera, con el libre mercado, un desarraigo total en lo que vestimos, comemos, oímos y vemos, haciéndonos consumidores crónicos que nada piensan o hacen, sino que lo encuentran todo hecho, nos hicimos pues, en multiples divisiones y subdivisiones de roles para el mercado de trabajo, que a mayor especialización en más inútiles nos convertimos, más dependientes que nunca de la tecnología para poder andar (y hasta de funcionar), más dependientes que nunca del supermercado para poder adquirir alimentos, más dependientes que nunca de un trabajo de un dueño privado para obtener un salario que nos permita pagar la luz, el alquiler y los servicios públicos.

hoy en día disfrutamos poco del camino, porque lo consideramos solo un trámite, y es más, el tiempo que nos permitiría pensar y aportar cosas relevantes para ver como actuamos de otra forma, como procedemos de otra manera, o como visualizamos la cotidianidad desde una posibilidad real de recuperar soberanía y humanidad, lo dejamos pasar en preocupaciones egocéntricas, en requisitos administrativos o institucionales, en vez de aprovechar el camino para pensarnos y preguntarnos como pudiéramos darle la vuelta a este desastre que heredamos producto de siglos de capitalismo, la gente prefiere pasarle por encima viviendo solo lo suyo, su parcela, su individualidad, su individualidad egoísta e indiferente, en vez de aprovechar el camino pensándonos en colectivo decidimos muchas veces, por el pragmatismo, el apuro, el agite y los dogmas, la imposición, el autoritarismo y las formas lineales y unidireccionales, negar las posibilidades que pudieran darnos interesante maneras de emanciparnos.

sábado, 2 de abril de 2011

EL MUNDO VERTICAL II

LA DESMITIFICACIÓN DEL LIBRE MERCADO

La ideología capitalista se ha incrustado de tal manera en la conciencia, que pasa desapercibida en el lenguaje y en las apreciaciones, la única forma de derrotarlo desde lo cotidiano, es oponiendo a su fuerza individual y antisocial, el argumento en la cual se hacen las cosas, se resuelven los problemas y se procura el bienestar común pensando en tod@s, aún así existe la ingratitud que no agradece nada, y que tampoco lo agradecerá, a pesar de que los esfuerzos de una Revolución se esmeran en la salud social de los hombres y mujeres que hoy transitamos este efímero momento, tan solo un rato de vida, y después de todo, ¿tendremos derecho a acabar con todo lo existente en procura de saciar los deseos inconmensurables e interminables que nos ofrece la publicidad?¿tendremos derecho, apenas una generación o dos, de consumirlo todo, de agotarlo todo, como si fuésemos realmente importantes?¿tan importante cada quien, que cada cual exige y aspira a los mismos niveles de acumulación y confort que el mal ejemplo del norte nos ha dado?¿Cuantos automóviles y autopistas serán necesarios, cuantas industrias y bosques arrasados serán indispensables para sostener la locura irreflexiva de quienes defienden el capitalismo?¿Será que por la enorme brutalidad, ignorancia y ambición serán condenadas las próximas generaciones a vivir de montañas de basura?

¿será que seremos más inútiles a medida que se automatizan cada vez más nuestras vidas?¿será entonces que las máquinas y la industrialización nos seguirá condenando a la inutilidad?¿Las Profesiones seguirán separándonos en clases, en empobrecidos y en privilegiados?, ¿Seguiremos admirando acaso a estrellas de Rock, de Pop de Rap o reggeton, o de orquestas, mientras olvidamos nuestra música?¿Seguiremos comerciando infelicidades e insatisfacciones desde el imaginario que nos vendió el libre mercado, o le explicamos al pueblo que eso a lo cual aspira no puede ser posible?¿Seguirá siendo “El Desarrollo” la “Calidad de vida” los lemas que seguiremos enarbolando aún en Revolución, o por el contrario nos centramos en pensarnos y construirnos como gentes, desde abajo, sin tener que estar esperando ordenes de arriba, sin más convicción del de creer en nosotros mismos, con la conciencia necesaria para saber que podemos hacernos nuestras casas, nuestras bebidas, sembrar en los patios de las casas y en las escuelas.

Hoy es evidente que la crisis de los alimentos se debe a factores de monopolización de los grandes consorcios de la comida rápida, de los incrementos en el consumo de carnes, o de la occidentalización de los hábitos de consumo de China e India por ejemplo, otro factor que influye significativamente son los “biocombustibles” inmensas cantidades de hectáreas cultivadas para alimentar a los carros, esos mismos que colapsan el trafico y a las ciudades, grandes cantidades de cultivo maíz que se van en ese insólito derroche de energía y de recursos, cuando se sabe que tan solo el Maíz, teniendo un 60% de propiedades nutritivas, Betacarotenos, vitaminas de toda la serie B, siendo antioxidante, anticancerigeno, y tantos otros beneficios, pudiera fácilmente garantizar la buena alimentación global, ya que si una persona se alimentara durante todo el año solo de maíz, no se moriría de hambre ni mucho menos de desnutrición.

En las Ciudades no se produce nada, por lo menos en el caso nuestro, si hubiera un bombardeo o una intervención extranjera, estas conglomerados humanos sucumbirían a la semana, o tendrían que irse al campo, porque todo nos viene del campo, de lo que produce el campesino, cuando hablamos de la soberanía alimentaria, se habla de que la misma gente que habita los predios urbanos tiene que practicar los tipos de agricultura y siembra que adaptadas a ese medio, puedan garantizar una sustentabilidad y una soberanía real, lamentablemente la gente cree o confía en los supermercados y en los centros comerciales, porque una gran mayoría sucumbe a la comodidad y a la felicidad que supuestamente se le ofrece a través de ella, un elemento de condicionamiento, y por tanto de neoesclavitud que han sabido explotar los capitalistas. (Los intermediarios de toda índole y rama de la economía).

¿Y que tal si sembramos en nuestras casas?¿Que tal si empezamos a cultivar germinados?¿que tal si creamos la cultura de la buena alimentación, si conociéramos las propiedades de las plantas, las funciones de cada alimento y sus propiedades curativas y energizantes?

¿Serán necesarios los automóviles, los transportes por puesto? ¿Qué tal si pensáramos en ciudades para la gente en vez de ciudades para los negocios?¿Es posible una sociedad en donde se ande en bicicleta?¿como sería?¿habría que recorrer grandes distancias, estar apurado, atropellar al otro para montarse en el metro?¿o en cambio, estaría cerca de donde la gente vive, de tal forma que no tiene que migrar en masa?¿Seguiremos colapsando las ciudades de gente, de edificios y de casas, o nos distribuimos mejor en el territorio?¿Que es más inteligente, solucionar un problema aparentemente, para que vuelva a aparecer más tarde y con más complejidades, o resolver el problema de fondo para que no vuelva a ocurrir el desastre?

La Crisis del capitalismo y del libre mercado ocurre, y la gente se arrecha por lo primero que percibe: la insatisfacción de los deseos que el libre mercado le ofrece, y que no pueden ser alcanzados, salen a relucir entonces los estafadores, los mercaderes del hambre, los empresarios de la enfermedad, pero lo que hay que explicar y dejar bien claro es, que los recursos de este planeta no alcanzan para satisfacer esos deseos que vende e instala en los imaginarios de cada uno el libre mercado, que teniendo en cuenta la sobre población mundial, alcanzarán para suplir necesidades, que es: alimentarse, vestirse y mantenerse en buena forma, física, psicológica y espiritualmente, pero nunca para que cada quien posea quimeras como tantas veces se vanaglorian los multimillonarios y la soberbia de los magnates, no es posible y solo son ilusiones que nos confunden y nos hacen caer en la trampa de la competencia, esa pretendida manía de colocar el dinero por delante de todas las cosas, y justificar la ganancia en perjuicio de otros a través de cualquier medio, cualquier estratagema o artilugio.