CARACAS: ¿OTRA CIUDAD DENTRO DE LA CIUDAD?

Uno puede entender como ciudadano de a pié que se buscan soluciones habitacionales, ¿pero como entender que se pretenda construir una nueva ciudad dentro de la misma ciudad? si ya nos hemos convencido de que vivimos hacinados en la capital, que hay pocos espacios verdes y de recreación, más si sobran los centros comerciales y los lugares para llevar a la familia a gastar y a consumir, ¿Cómo es que se sigue acumulando la población en un pequeño pedazo de territorio?¿Por que no desconcentrar las principales ciudades del centro si tenemos tanta tierra?¿porque no redistribuir a la población en nuevos pueblos?¿bajo que parámetros se están llevando los proyectos de la “misión vivienda”?¿bajo la masificación?¿será con el apuro, el pragmatismo, o llamando a los Chinos, a los japoneses, a los italianos, bielorrusos para que nos resuelvan el problema que lograremos realmente una solución?¿no será más bien otro craso error hacer casas y edificios tan solo por aminorar la demanda y el déficit habitacional?¿porque no se le hace caso a los proyectos realmente innovadores, alternativos, ecológicos y con soluciones integrales pensadas desde la gente, desde el pueblo?¿porque se sigue pensando que con el bloque y el cemento, o con la arquitectura convencional, la estética urbana de construcción se solucionará este problema?

La cuestión será entonces, llevarle el “Socialismo” a la gente con políticas asistencialistas, o ¿darle herramientas, enseñarle al pueblo que existen otras formas otras posibilidades, a construir él mismo el socialismo desde abajo?, es más, ¿será que con las nuevas construcciones, la nueva ciudad dentro de la ciudad, con la gente dependiendo de los lumpen-empresarios para trabajar, de los intermediarios de sus necesidades, que seremos una sociedad libre?, o ¿será mejor que al lado de las nuevas construcciones se vallan perfilando las comunas, el autoabastecimiento y el autosostenimiento del pueblo? el llamado “desarrollo endógeno” ¿en donde queda bajo estas soluciones parciales de vivienda?, ¿Por qué echarse toda la responsabilidad el Estado, si pudiera contar con los miles de hombres y mujeres que están en los refugios, para impulsar la construcción de las viviendas?¿porque no llamar al resto del pueblo a sumarse, no como espectador y expectante de que le resuelvan todo, sino como participe y corresponsable de su propia liberación, pensando entre todos la casa que deberíamos tener, y todo lo relacionado que rodea la casa: la economía, la salud, la recreación, el ambiente, la escuela y la educación?

¿Por qué se subestima tanto al pueblo venezolano, al punto de dejarlo todo en manos de los tecnócratas y a la tecnología, que es capaz de reproducir patrones estándares en la masificación industrial, pero que no es capaz de prever las consecuencias sociales como producto de eso? bajo ese pragmatismo de lo estándar, las soluciones parciales y rápidas que se exhiban ahora, aparecerán en el futuro como los mismos problemas pero amplificados y mas complejos, veamos ejemplos claros: la Europa “desarrollada” tiene la crisis que tiene, porque como esta diseñado todo su sistema, es algo insostenible, que a mediano o a largo plazo traerá nuevas y más agudas crisis, ¿queremos nosotros ir hacia allá?¿Porque repetir el mismo error que cometieron otros bajo el paradigma del “desarrollo”?¿para que después nuestros hij@s y las próximas generaciones nos reclamen por el desastre que les dejamos, sin planificación y sin pensamiento?

¿Por qué no pensar más antes de obrar?¿Por que no pensar más antes de caer en el apuro y hacer todo mal, o a medias, y finalmente mal?¿que nos impide sentarnos un rato y solucionar este peo entre todos?¿podrá hacerlo Chavez o sus ministros?¿creerán ellos que lo resolverán?¿o es mejor ser humildes y aceptar que no pueden y que llamen al pueblo, no para que reciba, sino para que participe?¿creerá por otra parte la gente, que el Estado lo tiene que resolver todo?¿Es tan fácil la cosa y tan cómodos sus habitantes, que esperan pasivamente que todo le caiga del cielo?¿Un país lo hace un presidente, o es la gente la que construye y hace lo posible porque las cosas funcionen en su tierra?¿quienes están interesados en que funcione, quienes no?¿bajo que conceptos quieren unos que funcione?¿serán los acertados, los correctos, o estarán errados en base al pragmatismo y el apuro?¿será que acostumbrando al pueblo a seguir siendo pedigüeño, clientelar y jalabola, se estará haciendo “Revolución” o se le condena todavía más a la ignorancia, a la confusión y a la neo esclavitud?

Existen sin duda, dentro de la maquinaria del Estado y del Partido-Gobierno, personajes o sectores que no quieren para nada un cambio real, un despertar verdadero de la conciencia, evitan por todos los medios que la gente recupere la soberanía que le ha sido arrebata por el libre mercado, y por cuanto mandamás, intermediario, burgués, terrateniente o comerciante de necesidades lo haya exprimido o utilizado.