En estos últimos meses escuchando a dirigentes del Gobierno Bolivariano y de palabras del propio Presidente Chávez suele escucharse por momentos en el discurso aquello de que el Socialismo es "socializar", es una visión que reduce el Socialismo a las políticas de "inclusión" y que se limita a ver al pueblo como "beneficiado", y a quienes dirigen ministerios e instituciones como los "benefactores", es decir el pueblo es concebido como objeto de las políticas que deciden los funcionarios desde instituciones y organismo del Estado, limitando así el papel de sujeto histórico del pueblo venezolano, e incluso cayendo en una representatividad que constrasta con los postulados de una Democrácia "Participativa y protagónica".
El Socialismo más allá de dar respuestas inmediatas a consecuencia de una dinámica capitalista y de confrontación de sabotaje político y económico, es un cambio, una transformación cultural, el Socialismo es la creación de otra cultura y de otras relaciones humanas distintas a lo que ya todos conocemos, diferente a las costumbres que el capitalismo ha formado en nosotros, así como los artificios y necesidades creadas por su propaganda y todo su aparataje mediático-publicitario.
Estamos entonces por momentos entre dos visiones de Socialismo en contradicción, una que parte de una actitud más bien cómoda de interpretar la realidad, asumiendo desde esa comodidad de que ya la Revolución llegó hasta donde tenía que llegar, que es suficiente con subsidiar alimentos o permitir la inclusión de las mayorías en la salud, la educación o la vivienda, pero en muchos casos sin involucrar en el diseño, los planes y las soluciones, las creaciones o inventos al Pueblo Bolivariano, al menos ahora no como antes, generando una pasividad y una desmovilización que solo favorece a la derecha y a la rancia oposición fascista.
Un ejemplo de ello es la Política comunicacional del "Sistema nacional de medios públicos", donde repetidas veces se ha notado como allí faltan las voces del pueblo y de los colectivos en Revolución, la editorial se limita a permitir declaraciones que elogien, exalten la figura presidencial o de las obras del gobierno Bolivariano como mera transmisión propagandistica, o se enfrazca en repetir lo que dice Globovisión sirviendo muchas veces de repetidora (con la escusa del desmontaje de la matriz de opinión), sin tener una Política Comunicacional eficaz desde nuestro propio lenguaje y como el pueblo también hace Revolución...Es decir se hace evidente una política instrumentalizante y que nos utiliza o nos calla de acuerdo a las conveniencias, si es o nó incómodo para alguien que está manejando políticas públicas y que nos afecta.
Con respecto a lo anterior, debo admitir que más me entero por VTV de lo que la oposición quiere transmitir y logra que llegue al máximo de la población, que sintonizando los diales de la radio o las televisoras escuálidas, es decir, a nivel comunicacional parecieran ser tan pendejos que le hacen el favor a la contra, habiendo tantas cosas que estan ocurriendo y como el pueblo es SUJETO HISTÓRICO y no solo objeto, y no se informan ni se comunican, más bien se tapan, se esconden o se deja sobreentendido...
Cuando hablan de "Socializar", para ser más exactos, a qué se refieren, porque "incluir", "socializar", sin incidir o generar nuevas actitudes de cambio cultural socialistas, o saldos organizativos, o reducir todo a un asistencialismo como "mi casa bien equipada" es solo "Socializar" el Capitalismo, en Psicología eso se llama "refuerzo positivo" que trae como consecuencia que una vez que dejes de premiar la gente te retire el apoyo que creías tener en los votos y en las estadísticas, y se asemeja mucho a la politiquería de los Adecos y los Copeyanos con las dádivas que daban en la IV República...A dicha politica también le llaman en el argot popular "Bozal de Arepas"....
Entonces los dirigentes y los funcionarios confunden "respeto" por sumisión y "lealtad" con "obediencia", y ahora para rematar SOCIALISMO por "Socializar"...
No hay comentarios:
Publicar un comentario